Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna „Sv. Križ“, Dračevac
S p l i t

Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u
pravnoj stvari tužitelja - protutuženika ad 1. R. A. iz S., S.. D. , a
prijavljenog prebivališta na adresi K., O. G. , OIB: --- kojeg
zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S. i tužiteljice - protutužene ad

2. mal. L. A. iz S., S.. D. -, a prijavljenog prebivališta na adresi
K., O. G. , OIB: ---, koju zastupa majka i zakonska
zastupnica A. A. iz S., S.. D. , a prijavljenog prebivališta na
adresi K., O. G. , OIB: ---, a koju zastupa punomoćnik
D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika – protutužitelja N. A. iz
S., P. , a prijavljenog prebivališta na adresi K., O. G.
, OIB: ---, kojeg zastupaju odvjetnici iz O. R. & R. iz S., radi
izmjene odluke o uzdržavanju, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje
javnosti, zaključene 09. svibnja 2023. u nazočnosti pun. tužitelja - protutuženika ad

1. i pun. zz mal. tužiteljice - protutužene ad 2. D. M., odvjetnika u S.
te pun. tuženika - protutužitelja A. R., odvjetnice u S., objavljene 19. srpnja

2023.

p r e s u d i o j e

I. Mijenja se iznos doprinosa za uzdržavanje tužitelja – protutuženika ad
1. određen točkom III. izreke Presude Općinskog suda u Splitu pod
posl. brojem P Ob – 416/2014 od 1. srpnja 2015. na način da se isti
počev od 18. lipnja 2020. određuje u iznosu od 850,00 eur/6.404,33 kn
mjesečno, pa se nalaže tuženiku – protutužitelju da tužitelju –
protutuženiku ad 1. na ime razlike doprinosa za uzdržavanje za studeni
2021. isplati iznos od 469,01 eur/3.533,76 kn, na ime razlike doprinosa
za uzdržavanje za razdoblje od prosinca 2021. do 09. svibnja 2023.
isplati iznose od po 544,59 eur/4.103,21 kn mjesečno, a za razdoblje od
09. svibnja 2023. pa nadalje da doprinosi za uzdržavanje mjesečnim
iznosom od po 850,00 eur/6.404,33 kn, sve s dospijećem dvadesetog
dana u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dospjele obroke dužan
isplatiti odjednom u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a
buduće kako budu dospijevali, sve s pripadajućom zateznom kamatom

2 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

koja teče od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako
polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja
banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja
koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri
postotna poena, na tekući račun tužitelja – protutuženika ad 1. koji se
vodi kod OTP banke broj: HR 2023300033253309115. Za više traženo i
to za razdoblje od 18. lipnja 2020. do 31. listopada 2021. za mjesečne
iznose od po 850,00 eur/6.404,33 kn, za mjesec studeni 2021. u
iznosu od 380,99 eur/2.870,57 kn, te za razdoblje od prosinca 2021. do

09. svibnja 2023. za mjesečne iznose od po 305,41 eur/2.301,11 kn,
tužbeni zahtjev se odbija.

II. Mijenja se iznos doprinosa za uzdržavanje mal. tužiteljice– protutužene
ad 2. određen točkom III. izreke Presude Općinskog suda u Splitu pod
posl. brojem P Ob – 416/2014 od 1. srpnja 2015. na način da se isti
počev od 18. lipnja 2020. određuje u iznosu od 850,00 eur/6.404,33 kn
mjesečno, pa se nalaže tuženiku – protutužitelju da mal. tužiteljici –
protutuženoj ad 2. na ime razlike doprinosa za uzdržavanje za veljaču
2021. isplati iznos od 7,82 eur/58,92 kn, na ime razlike doprinosa za
uzdržavanje za razdoblje od ožujka 2021. do 09. svibnja 2023. isplati
iznose od po 544,59 eur/4.103,21 kn mjesečno, a za razdoblje od 09.
svibnja 2023. pa nadalje da doprinosi za uzdržavanje mjesečnim
iznosom od po 850,00 eur/6.404,33 kn, sve s dospijećem dvadesetog
dana u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dospjele obroke dužan
isplatiti odjednom u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a
buduće kako budu dospijevali, sve s pripadajućom zateznom kamatom
koja teče od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako
polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja
banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja
koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri
postotna poena, na račun zz mal. tužiteljice – protutužene ad 2. Za više
traženo i to za razdoblje od 18. lipnja 2020. do 31. siječnja 2021. za
mjesečne iznose od po 850,00 eur/6.404,33 kn, za veljaču 2021. u
iznosu od 842,18 eur/6.345,41 kn, a za razdoblje od ožujka 2021. do
09. svibnja 2023. za mjesečne iznose od po 305,41 eur/2.301,11 kn,
tužbeni zahtjev se odbija.

III. Odbija se protutužbeni zahtjev koji glasi:

"Mijenja se rješenje Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem
Pob-416/14 i to u izreci pod III. na način da isti sada glasi:

Nalaže se tuženiku N. A., O. G. , K., OIB:
--- da s osnova uzdržavanja svoje mal. djece R.
A. i mal. L. A. doprinosi mjesečno iznos od po

3.000,00 kuna za svako dijete od dana podnošenja ove protutužbe pa
ubuduće najkasnije do 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve to na tekući
račun mal. R. A. koji se vodi kod O. banke broj: HR
--- i na tekući račun mal. L. A. koji se
vodi kod O. banke broj: HR ---, sve u roku od 15
dana i pod prijetnjom ovrhe."

3 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

IV. Nalaže se tuženiku – protutužitelju da u roku od 15 dana i pod
prijetnjom ovrhe naknadi tužitelju – protutuženiku ad 1. i mal. tužiteljici –
protutuženoj ad 2. parnični trošak u iznosu od 398,17 eur/3.000,00 kn
sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate, po stopi
koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju
je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne
operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana
tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 18. lipnja 2020. navodi se da je
Presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob – 416/2014, a koja je postala
pravomoćna 21. srpnja 2015., razveden brak između majke tužitelja - protutuženika i
tuženika - protutužitelja te da je odlučeno da će tužitelji – protutuženici stanovati s
majkom, uz zajedničku roditeljsku skrb, a da će tuženik – protutužitelj mjesečno
doprinositi na ime uzdržavanja mal. djece iznosom od 2.300,00 kn za svako dijete. S
obzirom da je tuženik - protutužitelj pomorac, točnije prvi časnik palube na stranom
brodu, a i s obzirom na činjenicu da su prema saznanjima majke tužitelja -
protutuženika, njegova primanja narasla i da sada iznose i do 10.000,00 eur, a isto
tako s obzirom na činjenicu da tužitelj – protutuženik ad 1. sada ima 15 godina, a
mal. tužiteljica - protutužena ad 2. sada ima 12 godina, te da su njihove potrebe puno
veće nego što su bile u vrijeme donošenja presude pod posl. br. P Ob-416/14 koja je
donesena 1. srpnja 2015., to da je očito da je obveza uzdržavanja mal. djece koju
ima tuženik - protutužitelj itekako postavljena prenisko. Uzimajući u obzir
promijenjene okolnosti, tužitelji - protutuženici da smatraju da su se ispunile
pretpostavke da se poveća iznos uzdržavanja koji je tuženik - protutužitelj dužan
davati tužiteljima - protutuženicima. Slijedom navedenog predloženo je ovom sudu
donošenje presude kojom će se izmijeniti presuda ovog suda pod posl. br. P Ob-
416/14 i to u izreci iste pod točkom III. na način da će se naložiti tuženiku –
protutužitelju da doprinosi za uzdržavanje svakog od tužitelja – protutuženika
mjesečno iznosom od po 5.000,00 kn te da snosi troškove izvanškolskih aktivnosti
djece i to trening tenisa i učenja stranog jezika, od dana podnošenja tužbe pa
ubuduće, s dospijećem 20-og dana u mjesecu za tekući mjesec, te s pripadajućim
zakonskim zateznim kamatama. Nadalje, predloženo je obvezati tuženika –
protutužitelja na naknadu parničnih troškova tužiteljima - protutuženima.

2. Odgovarajući na tužbene navode i tužbeni zahtjev u podnesku
zaprimljenom kod ovog suda 31. srpnja 2020. tuženik - protutužitelj je naveo da se u
cijelosti protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, a sve iz razloga što da su
netočni navodi tužitelja - protutuženika u kojima tvrde da tuženik - protutužitelj "malo"
doprinosi za tužitelje – protutuženike s obzirom na njegova mjesečna primanja jer da
je istina da tuženik - protutužitelj doprinosi i plaća puno više i to baš računajući od
pravomoćnosti presude ovog suda pod posl. br. P Ob-416/2014 pa do danas. To da
se posebno odnosi na troškove izvanškolskih aktivnosti. Poslovi tuženika –
protutužitelja da su povremeni i da nekad ide na brod, a nekad da ne ide. Dakle,
njegova plaća da nije svaki mjesec redovita. Štoviše, njegov sadašnji ugovor da mu
istječe 31. prosinca 2020. te da je pitanje što će biti kasnije, jer da je sada tuženik -
protutužitelj i dalje kod kuće, a zbog situacije sa Corona virusom u svijetu, da još

4 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

uvijek nije otišao na brod, a trebao bi. Temeljem svega navedenog tuženik -
protutužitelj je predložio u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev te obvezati tužitelje -
protutužene na naknadu troškova parničnog postupka.

3. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 11. siječnja 2022. tuženik -
protutužitelj je podnio protutužbu navodeći da je primjereno smanjiti plaćanje
alimentacije s obzirom da su se od dana donošenja presude pod posl. br. P Ob-
416/14 od 1. srpnja 2015. znatno promijenile okolnosti na strani tuženika-
protutužitelja. Pored toga tuženik – protutužitelj da je uplaćivao tužiteljima –
protutuženicima veliki novčani iznos na ime izvanškolskih aktivnosti kao i brojne
druge uplate koje su povezane s uzdržavanjem (kupnja odjeće i brojnih drugih stvari).
Tuženik – protutužitelj da je s majkom tužitelja – protutuženika 28. lipnja 2017.
zaključio Ugovor o diobi bračne stečevine, a sukladno kojem je tuženik – protutužitelj
na sebe preuzeo (kao što da je to i od početka plaćao) cjelokupno plaćanje kredita za
nekretnine koje su kupljene za vrijeme trajanja bračne zajednice, kao što da je i
preuzeo plaćanje kredita (leasinga) motornog vozila koje je pripalo majci tužitelja –
protutuženika i to baš prema Ugovoru o nenamjenskom kreditu br.180249 koji je
zaključen 11. travnja 2013. kod Societe Generale Splitska banka d.d. Tuženik –
protutužitelj da živi u izvanbračnoj zajednici te da ima znatno veće troškove života
nego što da je to prije imao. Slijedom navedenog tuženik – protutužitelj je
protutužbenim zahtjevom zatražio donošenje presude kojom će izmijeniti iznos
doprinosa za uzdržavanje određen Presudom ovog suda pod posl. brojem Pob –
416/14 te naložiti tuženiku – protutužitelju da s osnova uzdržavanja svoje djece
tužitelja – protutuženika doprinosi iznose od po 3.000,00 kn mjesečno za svako dijete
i to za razdoblje od dana podnošenja ove protutužbe pa ubuduće s dospijećem 20-og
dana u mjesecu za tekući mjesec.

4. Na ročištu održanom 13. siječnja 2022. tužitelji – protutuženi su naveli da se
u cijelosti protive protutužbi kao neosnovanoj, a ovo posebice iz razloga što da se
tuženik - protutužitelj zaposlio kod novog poslodavca i to na višoj poziciji pa da su
neosnovani njegovi navodi da više nema primanja kakva je imao prije.

5. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 07. travnja 2023. tužitelji –
protutuženi su precizirali tužbeni zahtjev na način da su predložili donošenje presude
kojom će se obvezati tuženika – protutužitelja da počev od podnošenja tužbe pa
ubuduće doprinosi za uzdržavanje djece mjesečnim iznosom od po 850,00 eur za
svako dijete i to najkasnije do 20.-og dana u mjesecu za tekući mjesec, s
pripadajućim zateznim kamatama koje teku počev od dospijeća pa do isplate.

6. Na ročištu održanom 09. svibnja 2023. parnične stranke su učinile
nespornim da je tuženik – protutužitelj u razdoblju od podnošenja tužbe pa do dana
održavanja navedenog ročišta osim iznosa doprinosa za uzdržavanje na koje je
obvezan presudom ovog suda od posl. br. P Ob-416/2014 od 1. srpnja 2015. u visini
od 2.300,00 kn mjesečno, doprinosio za uzdržavanje tužitelja – protutuženika ad 1.
uplatom sveukupnog iznosa od 70.344,00 kn, te doprinosio za uzdržavanje mal.
tužiteljice – protutužene ad 2. uplatom sveukupnog iznosa od 36.880,00 kn, a kojim
su podmirivane materijalne potrebe djece u proteklom razdoblju na način da su s
istim novcem podmirivana potraživanja djece kako su ista dospijevala od najstarijeg
prema novijem.

5 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

7. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Presude Općinskog suda u
Splitu pod posl. brojem P Ob – 416/14 od 1. srpnja 2015., Ugovora o diobi bračne
imovine zaključene između tuženika – protutužitelja i zz mal. tužitelja – protutuženika
A. A. 28. lipnja 2017., dopisa Orion Marine LDT d.o.o. od 25. siječnja

2022., dopisa CMA brodovi Hrvatska d.o.o. od 26. siječnja 2022., Ugovora o radu
zaključenog između tuženika – protutužitelja i Ventnor Navigation Inc zaključenog 26.
listopada 2021. prevedenog po sudskom tumaču za engleski jezik, izvoda prometa
po računu tuženika – protutužitelja otvorenog kod Erste&Steiermarkischebank d.d.,
izvatka iz matice vjenčanih za tuženika – protutužitelja i M. A. rođ. C.,
rodnog lista za mal. D. A., te pregledom ostale pisane priložene
dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem zz mal. tužitelja -
protutuženika A. A. i tuženika – protutužitelja u svojstvu parničnih
stranaka.

8. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan. Protutužbeni zahtjev nije osnovan.

9. Punomoćnici stranaka su popisali trošak parničnog postupka.

10. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, u daljnjem
tekstu ObZ) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može
tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili
promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se
okolnosti promijenile.

11. U ovom postupku sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva za
povišenje iznosa kojim tuženik - protutužitelj doprinosi za uzdržavanje tužitelja –
protutuženika ad 1. i ad 2. kao njegove djece, kao i osnovanost i visina
protutužbenog zahtjeva za sniženje navedenog iznosa.

12. Imajući u vidu da je u postupku vođenom između majke tužitelja -
protutuženika ad 1. i ad 2. i tuženika – protutužitelja radi razvoda braka, a koji se
pred ovim sudom vodio pod poslovnim brojem P Ob – 416/2014 1. srpnja 2015.
donesena Presuda kojom je naloženo tuženiku – protutužitelju da s osnova
uzdržavanja svoje djece, tužitelja – protutuženika, mjesečno doprinosi iznos od po

2.300,00 kn za svako dijete, te da snosi troškove izvanškolskih aktivnosti mal. djece i
to trening tenisa i učenja stranog jezika, to je u ovom postupku valjalo utvrditi jesu li
se od vremena donošenje predmetne presude promijenile okolnosti uslijed kojih bi
zahtjev za povišenjem odnosno sniženjem iznosa uzdržavanja bio osnovan.

13. Pregledom Ugovora o diobi bračne imovine zaključenog između tuženika –
protutužitelja i majke tužitelja – protutuženika A. A. 28. lipnja 2017.
utvrđeno je da su istim ugovorne stranke razvrgnule bračnu stečevinu kao
suvlasništvo te ugovorile da tuženik – protutužitelj postaje isključivi vlasnik stana u
K. površine 67,75 m2 s pripadajućim dijelovima, dok da majka tužitelja –
protutuženika postaje isključivi vlasnik osobnog automobila Ford Kuga, u prometu od

2013. Nadalje, stranke su ugovorile da će tuženik – protutužitelj od dana zaključenja
ovog Ugovora (kao i ranije) otplaćivati kako kredit za motorno vozilo - automobil, tako
i stambeni kredit za naprijed navedeni stan.

6 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

14. Pregledom Ugovora o radu zaključenog između tuženika – protutužitelja
kao radnika i Ventnor Navigation Inc kao poslodavca 26. listopada 2021. prevedenog
po sudskom tumaču za engleski jezik, utvrđeno je da je istim određen datum početka
rada 15. studenog 2021. tuženika – protutužitelja na radnom mjestu tehničkog
nadzornika za plaću od 11.000,00 USD mjesečno/u proporcionalnim dijelovima, a u
istom rasporedu rada da je zamišljeno da to bude dva mjeseca rada i jedan mjesec
slobodan, međutim s obzirom na zadatak stavljanja brodova s motorima s dvojnim
gorivom online, možda da će trebati produžiti rotacijsko razdoblje od dva mjeseca.

15. Pregledom izvatka iz matice vjenčanih za tuženika – protutužitelja i M.
A. rođ. C., te rodnog lista za mal. D. A., utvrđeno je da je
tuženik – protutužitelj u braku zaključenom s M. A. rođ. C. ---

20--. dobio sina mal. D. A. rođenog --. – 20--.

16. Iz iskaza majke tužitelja - protutuženika ad 1. i ad 2. A. A.
utvrđeno je da je u vrijeme donošenja Presude ovog suda pod posl. br. P Ob –
416/14 od 1. srpnja 2015., ista s tužiteljima – protutuženima živjela u stanu koji je
predstavljao bračnu stečevinu tuženika – protutužitelja i nje, a mjesečne režije da su
iznosile cca.1.500,00 kn. Tužitelj – protutuženik ad 1. da je tada imao 10 godina i
pohađao osnovnu školu, te uz to pohađao tečaj engleskog jezika troškovi kojeg da su
iznosili 1.800,00 kn godišnje. Također tužitelj – protutuženik ad 1. da je trenirao tenis
mjesečni troškovi članarine kojeg da su iznosili 1.600,00 kn, a uz navedeno, da mu je
za potrebe treniranja dva puta godišnje kupovala tenisice troškovi kojih da su iznosili
po 500,00 kn, te dva reketa godišnje vrijednosti 1.200,00 kn svaki. U navedenom
razdoblju kada je donesena naprijed citirana presuda mal. tužiteljica – protutužena
ad 2. da je imala 7 godina te da je pohađala vrtić troškovi kojeg da su mjesečno
iznosili 800,00 kn. Mal. tužiteljica – protutužena ad 2. da je plesala balet troškovi
kojeg da su mjesečno iznosili 200,00 kn, da je pohađala tečaj engleskog jezika
troškovi kojeg da su godišnje iznosili 1.800,00 kn, te da je trenirala tenis za koji da su
mjesečni troškovi članarine iznosili 500,00 kn. Uz navedeno, za potrebe tenisa
jednom godišnje da je kupovala mal. tužiteljici – protutuženoj ad 2. tenisice troškovi
kojih su iznosili 500,00 kn, te reket u vrijednosti 500,00 kn. Također, za svako dijete
na razini godine da je kupovala knjige za engleski jezik vrijednosti 200,00 kn za
svako dijete.

17. Nadalje, iz iskaza majke tužitelja – protutuženika ad 1. i ad 2. danog na
ročištu 05. svibnja 2022., a glede razdoblja od podnošenja tužbe u ovom predmetu
pa nadalje proizlazi da ista s djecom stanuje u jednosobnom podstanarskom stanu
za koji najamnina iznosi 300,00 eur, a režije cca. 1.500,00 kn. Tužitelj – protutuženik
ad 1. da ima 17 godina, pohađa treći razred srednje škole i zdravo je dijete. Tužitelj –
protutuženik ad 1. da i dalje trenira tenis u TK Split 1950, a kondicijske treninge u
S., a mjesečne članarine za tenis da iznose 1.800,00 kn u što da su uključeni
kondicijski treninzi, grupni i individualni treninzi. Za tužitelja – protutuženika ad 1. da
postoji potreba kupovine tenisica dva puta godišnje za tenis, vrijednosti svakih po
800,00 kn, te jednom godišnje za kondicijske treninge vrijednosti 500,00 kn. Isti da
mora dva puta godišnje kupiti rekete, svaki u vrijednosti od 1.400,00 kn, jednom u
mjesec i pol dana žice za reket vrijednosti 450,00 kn, te svaka dva - tri dana da ima
troškove špananja reketa po 35 kn. Godišnje da odlazi na cca. 15 turnira, a prijava
na svaki da košta 150,00 kn, te ako se isti održavaju van grada, da tužitelj –
protutuženik ad 1. sam mora podmirivati troškove putovanja. Godišnje da mora platiti

7 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

članarinu HTS 200,00 kn te ITF 40,00 USD. Također, godišnje da ima dva sportska
liječnička pregleda, a svaki da košta po 150,00 kn. Mal. tužiteljica – protutužena ad 2.
da ima 14 godina, pohađa 7. razred osnovne škole i zdravo je dijete. Mal. tužiteljica –
protutužena ad 2. da se također i dalje bavi tenisom u TK Split 1950 za koji da
članarina iznosi 600,00 kn mjesečno, a ista da za potrebe tenisa jednom godišnje
mora kupiti tenisice vrijednosti 800,00 kn, jednom godišnje rekete vrijednosti

1.400,00 kn, te jednom tjedno da ima troškove špananja reketa u iznosu od 35,00 kn.
I ona da dva puta godišnje odlazi na liječničke sportske preglede koji da koštaju
150,00 kn svaki, te da mora platiti članarinu HTS-u 200,00 kn godišnje, a u prosjeku
da odlazi na 10 turnira godišnje prijava na koje da košta 150,00 kn svaki te također
da sama mora podmirivati putne troškove odlaska na navedene turnire. Mal.
tužiteljica – protutužena ad 2. da i dalje pohađa tečaj engleskog jezika troškovi kojeg
godišnje da iznose 1.800,00 kn. Upravo zbog treniranja tenisa da oboje djece iziskuju
kvalitetniju prehranu, a posebice tužitelj – protutuženik ad 1. i veću količinu iste s
obzirom da je visok 192 cm te da ima 90 kg. Oboje djece da njihova majka svaki dan
odvozi na trening u S. i to na način da odlazi dva puta dnevno s obzirom da mal.
djeca treniraju u različitim smjenama. Za oboje djece da nema potrebu kupovati
školske knjige. Nadalje, iz iskaza majke tužitelja – protutuženika proizlazi da bi
tuženik – protutužitelj podmirivao i troškove članarine za tenis i tečaj engleskog kao i
povremene izdatke poput troškova ortodonta, troškova repeticija, kupovine odjeće i
slično.

18. Iz iskaza tuženika – protutužitelja proizlazi da je isti u vrijeme donošenja
presude ovog suda pod posl. br. P Ob – 416/14 od 1. srpnja 2015. bio vlasnik stana
na adresi K., O. G. - površine cca. 67m2 i 60m2 terase, a sukladno
dogovoru s majkom tužitelja - protutuženika, ona da je taj stan koristila dok je on bio
na brodu, a kada bi se vratio s broda, ona da bi s djecom iselila iz stana i on da bi tu
stanovao sam, a tako da je to funkcioniralo cca. dvije godine. Mjesečne režije da su
mu iznosile cca. 1.500,00 kn, a da je otplaćivao i stambeni kredit za navedeni stan
koji da je mjesečno iznosio 1.200,00 eur. U navedenom razdoblju na brodu da bi
radio po tri mjeseca, a potom da bi bio kod kuće tri mjeseca te da bi svaki mjesec bez
obzira radi li ili ne primao plaću u iznosu od 4.400,00 eur bruto, na koju da bi plaćao
doprinose i poreze koji da su za mjesece kada bi bio na brodu iznosili 2.200,00 kn.
Na brodu da je radio kao tehničar za ukapljene plinove. U tom razdoblju da je
otplaćivao i kredit za automobil koji da je mjesečno iznosio 1.300,00 kn, a istog da je
otplatio 2017. Drugih nekretnina osim navedenog stana u tom razdoblju da nije imao,
a da je bio vlasnik automobila Opel iz 2006. Također, tuženik - protutužitelj da nije
imao ušteđevine niti drugih obveza uzdržavanja.

19. Glede razdoblja od podnošenja tužbe u ovom predmetu pa nadalje tuženik
- protutužitelj je naveo da je u stanu u K. živio do veljače 2022. kada da se
preselio u stan koji je kupio u cijelosti sredstvima odobrenog stambenog kredita u
siječnju 2021., površine 83 m2 (prilikom kupovine nove nekretnine da je platio porez
u iznosu od 45.000,00-50.000,00 kn), a pri tom da su dva stambena kredita (za stan
u K. i ovaj novi stan) objedinjena u jedan stambeni kredit za koji mjesečna rata
iznosi 18.000,00 kn te da isti mora otplatiti do 2032. Navedeni stan u K. do sada
da nije iznajmljivao jer da nije sređen, a trenutno da ga je ustupio prijatelju na
besplatno korištenje. Navedeni novi stan da je kupio jer da ima zaručnicu s kojom
čeka dijete te da je htio otići iz dosadašnje sredine. Sa zaručnicom da stanuje, a ista
da je zaposlena te da ostvaruje mjesečne prihode od cca. 4.000,00 - 5.000,00 kn, a

8 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

od kojih financijski da pomaže roditelje. U razdoblju od svibnja 2020. do listopada

2020. zbog Covid pandemije tuženik - protutužitelj da nije bio na brodu niti da je
primao plaću. Potom, da se u listopadu 2020. ukrcao na brod po sistemu dva
mjeseca na brodu dva mjeseca kod kuće i za to vrijeme da je primao plaću 13.600,00
eur samo za vrijeme dok je bio na brodu od kojih da je izdvajao 2.800,00 kn s
naslova doprinosa i poreza, a na brodu da je radio kao drugi strojar. Na ovaj način da
je radio do travnja 2021. kada da je dobio ozljedu koljena na brodu te da je zbog iste
bio kod kuće od travnja 2021. do kolovoza 2021., a u tom razdoblju da je primao
samo osnovnu plaću od 1.200,00 eur, međutim u tom razdoblju da je imao troškove
terapije ozlijeđenog koljena koji da su iznosili cca. 13.000,00 kn. S naslova ozljede
koljena da je primio osigurninu u iznosu od 5.000,00 eur. U kolovozu 2021. da se
ponovno ukrcao na brod gdje da je plovio do listopada 2021. za mjesečnu plaću od

13.600,00 eur, a 15. studenog 2021. da je promijenio poslodavca (s kojim da je
zaključio ugovor na rok do studenog 2022.) i ukrcao se na brod tvrtke Eastern Pacific
na kojem da osam mjeseci radi na brodu, a potom da je četiri mjeseca kući, da radi
kao tehnički inspektor te svaki mjesec bez obzira je li na brodu ili ne, prima bruto
plaću od 11.000,00 USD, s tim da mora platiti doprinose i poreze za mjesece kada
plovi u iznosu od 3.415,00 kn za svaki mjesec. Osim naprijed navedenih da nema
drugih nekretnina, vlasnik da je Golfa iz 2013. kojeg da je kupio 2019., da nema
ušteđevine, a mjesečne režije da mu iznose 2.500,00 kn. Kada podmiri sve mjesečne
potrebe, kako za uzdržavanje djece, kredite, troškove kućanstva, režija, stručnog
usavršavanja i sl. da mu preostane iznos od oko 15.000,00-20.000,00kn

20. Uzimajući u obzir sve okolnosti na strani tužitelja – protutuženika ad 1.,
mal. tužiteljice – protutužene ad 2. i tuženika – protutužitelja u odnosu na razdoblje
kada je donesena presuda kojom je utvrđena obveza tuženika - protutužitelja da
doprinosi za uzdržavanje tužitelja – protutuženika ad 1. i ad 2. u iznosima od po

2.300,00 kn za svako dijete, te da snosi troškove izvanškolskih aktivnosti djece i to
treninga tenisa i učenja stranog jezika, valja istaknuti da su uistinu prisutne promjene
okolnosti kako na strani tužitelja – protutuženika ad 1. i ad 2. tako i tuženika -
protutužitelja. Naime, materijalne potrebe tužitelja – protutuženika ad 1. i ad 2. su
sada veće u odnosu na razdoblje kada je donesena predmetna presuda pod posl.
brojem P Ob – 416/2014, a sve budući da su odrastanjem djece svakako povećani
troškovi istih s naslova prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, troškova
obrazovanja. Nadalje, troškovi slobodnih aktivnosti djece i to tenisa i engleskog jezika
sada su znatno povećani u odnosu na razdoblje kada je donesena predmetna
presuda pa su tako primjerice troškovi tenisa i engleskog jezika u vrijeme donošenja
Presude pod posl. brojem P Ob – 416/14 za tužitelja - protutuženika ad 1. na razini
mjeseca iznosili u prosjeku 2.030,00 kn, a za mal. tužiteljicu – protutuženu ad 2. na
razini mjeseca u prosjeku iznosili 733,00 kn uz troškove baleta u iznosu od 200,00
kn, dok su u utuženom razdoblju navedeni troškovi slobodnih aktivnosti za tužitelja –
protutuženika ad 1. (samo troškovi treniranja tenisa) u prosjeku mjesečno iznosili

3.100,00 kn, a za mal. tužiteljicu – protutuženu ad 2. (troškovi tenisa i engleskog
jezika) u prosjeku mjesečno iznosili 1.240,00 kn. S druge pak strane, valja istaknuti
da su po ocjeni ovog suda tuženikovi - protutužiteljevi prihodi i imovinsko stanje u
odnosu na razdoblje kada je donesena Presuda ovog suda pod posl. brojem P Ob –
416/14 poboljšani. Naime, u vrijeme donošenja predmetne Presude tuženik –
protutužitelj je ostvarivao prosječne mjesečne prihode u iznosu od 4.400,00 eur bruto
umanjeno za doprinose u iznosu od 2.200,00 kn mjesečno za mjesece provedene na
brodu (šest mjeseci u godini), te je bio vlasnik jednog stana i obveznik plaćanja

9 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

stambenog kredita u mjesečnom iznosu od 1.200,00 eur, dok je u razdoblju od
podnošenja tužbe u ovom predmetu pa nadalje tuženik – protutužitelj ostvarivao
prihode kako slijedi: od listopada 2020. do travnja 2021. 13.600,00 eur mjesečno dok
je na brodu (polovinu navedenog razdoblja je bio na brodu) umanjeno za 2.800,00 kn
s naslova doprinosa i poreza za mjesece dok je na brodu, od travnja 2021. do
kolovoza 2021. (u kojem razdoblju je bio na bolovanju) 1.200,00 eur mjesečno te
prihode s naslova osigurnine u iznosu od 5.000,00 eur, u razdoblju od kolovoza

2021. do listopada 2021. ostvarivao je svaki mjesec plaću od 13.600,00 eur, a od 15.
studenog 2021. radi za poslodavca koji mu isplaćuje svaki mjesec bruto plaću u
iznosu od 11.000,00 USD umanjeno za doprinose za mjesece kada plovi u iznosu od

3.415,00 kn mjesečno (osam mjeseci plovi, a četiri mjeseca je kući). Cijeneći naprijed
navedene prihode tuženika – protutužitelja u utuženom razdoblju, kao i činjenicu što
je isti od siječnja 2021. vlasnik još jednog stana u kojem živi sa svojom suprugom
koja ostvaruje mjesečne prihode od 4.000,00 kn – 5.000,00 kn, te njihovim
zajedničkim djetetom (rođenim u listopadu 2022.) kao i okolnost da isti može
ostvarivati i dodatne prihode iznajmljivanjem stana u K. (kojeg je ustupio prijatelju
na besplatno korištenje), tada bez obzira na činjenicu što tuženik – protutužitelj od
listopada 2022. ima obvezu uzdržavanja i trećeg djeteta te što mu obveza s naslova
stambenog kredita iznosi 18.000,00 kn, po ocjeni ovog suda njegove ukupne
mogućnosti (prihodi i imovinsko stanje) su poboljšani u odnosu na razdoblje
donošenja Presude ovog suda pod posl. brojem P Ob – 416/14. Slijedom svega
naprijed iznijetog, a cijeneći sadržaj Odluke o tablici o prosječnim potrebama
maloljetnog djeteta (NN 39/20, 30/21, 37/22, 48/23), te cijeneći odredbu čl. 315. ObZ-
a ovaj sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju došlo do promjena okolnosti koje bi
opravdavale potrebu povećanja iznosa uzdržavanja tužitelja – protutuženika ad 1. i
mal. tužiteljice – protutužene ad 2., a sve na način da se utvrdi obveza tuženika –
protutužitelja da počev od 18. lipnja 2020. pa ubuduće doprinosi za uzdržavanje istih
iznosom od po 850,00 eur mjesečno za svako dijete.

21. Parnične stranke su učinile nespornim da je tuženik – protutužitelj u
razdoblju od podnošenja tužbe pa do 09. svibnja 2023. osim iznosa doprinosa za
uzdržavanje na koje je obvezan Presudom ovog suda od posl. br. P Ob-416/2014 od

1. srpnja 2015. u visini od 2.300,00 kn mjesečno, doprinosio za uzdržavanje tužitelja
– protutuženik ad 1. uplatom sveukupnog iznosa od 70.344,00 kn, a kojim su
podmirivane materijalne potrebe djeteta u proteklom razdoblju na način da su s istim
novcem podmirivana potraživanja kako su ista dospijevala. S obzirom da tuženik –
protutužitelj tijekom postupka nije dokazao na koje se razdoblje uplate iznosa od

70.344,00 kn odnose, to je pozivom na odredbu čl. 171. Zakona o obveznim
odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, u daljnjem tekstu ZOO) navedenim
uplatama isti podmirio potraživanja redom kako su nastala. Naime, navedenom
odredbom čl. 171. ZOO određeno je kad između istih osoba postoji više istorodnih
obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će
se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim
redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja. Kad nema dužnikove izjave o
uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje. Ako je
više obveza istodobno dospjelo, prvo se namiruju one koje su najmanje osigurane, a
kad su sve podjednako osigurane, prvo se namiruju one koje su dužniku najtegotnije.
Ako su u svemu naprijed rečenom obveze jednake, namiruju se redom kako su
nastale, a ako su istodobno nastale, ono što je dano na ime ispunjenja raspoređuje
se na sve obveze razmjerno njihovim iznosima. Sukladno naprijed navedenoj odredbi

10 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

čl. 171. ZOO proizlazi da se iznosom od 70.344,00 kn podmirilo potraživanje koje je
ranije dospjelo na ispunjenje budući da ne postoji izjava tuženika – protutužitelja o
uračunavanju, pa je razvidno da je navedenim uplatama tuženik – protutužitelj za
razdoblje od 18. lipnja 2020. do zaključno s listopadom 2021. doprinio obvezanim
iznosima od po 850,00 eur mjesečno, da je za studeni 2021. u obvezi isplatiti razliku
doprinosa od 469,01 eur (za navedeni mjesec je platio 2.300,00 kn te 570,56 kn), za
razdoblje od prosinca 2021. do 09. svibnja 2023. razliku doprinosa od 544,59 eur (za
navedene mjesece je platio samo iznose od po 2.300,00 kn), a da je za razdoblje od

09. svibnja 2023. pa nadalje u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužitelja –
protutuženika ad 1. mjesečnim iznosom od po 850,00 eur.

22. Imajući u vidu da su parnične stranke učinile nespornim da je tuženik –
protutužitelj u razdoblju od podnošenja tužbe pa do 09. svibnja 2023. osim iznosa
doprinosa za uzdržavanje na koje je obvezan presudom ovog suda od posl. br. P Ob-
416/2014 od 1. srpnja 2015. u visini od 2.300,00 kn mjesečno, doprinosio za
uzdržavanje mal. tužiteljice – protutužene ad 2. uplatom sveukupnog iznosa od

36.880,00 kn, te da tuženik – protutužitelj tijekom postupka nije dokazao na koje se
razdoblje uplate iznosa od 36.880,00 kn odnose, to se pozivom na odredbu čl. 171.
ZOO ima smatrati da je navedenim uplatama isti podmirio potraživanja redom kako
su nastala pa je za zaključiti da je navedenim uplatama tuženik – protutužitelj za
razdoblje od 18. lipnja 2020. do zaključno sa siječnjem 2021. doprinio obvezanim
iznosima od po 850,00 eur mjesečno, da je za veljaču 2021. u obvezi isplatiti razliku
doprinosa od 7,82 eur (za navedeni mjesec je platio 2.300,00 kn te 4.045,44 kn), za
razdoblje od ožujka 2021. do 09. svibnja 2023. razliku doprinosa od 544,59 eur (za
navedene mjesece je platio samo iznose od po 2.300,00 kn), a da je za razdoblje od

09. svibnja 2023. pa nadalje u obvezi doprinositi za uzdržavanje mal. tužiteljice –
protutužene ad 2. mjesečnim iznosom od po 850,00 eur.

23. Sukladno tome, valjalo je izmijeniti doprinos za uzdržavanje određen
Presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem P Ob – 416/14 od 1. srpnja

2015. na način da se isti odredi u iznosu od 850,00 eur, te da se pritom obveže
tuženika – protutužitelja da na ime razlike doprinosa za uzdržavanje tužitelja –
protutuženika ad 1. za studeni 2021. isplati iznos od 469,01 eur, za razdoblje od
prosinca 2021. do 09. svibnja 2023. razliku doprinosa od 544,59 eur mjesečno, a za
razdoblje od 09. svibnja 2023. pa nadalje da doprinosi mjesečnim iznosom od po
850,00 eur, a u odnosu na mal. tužiteljicu – protutuženu ad 2. da na ime razlike
doprinosa za veljaču 2021. isplati iznos od 7,82 eur, za razdoblje od ožujka 2021. do

09. svibnja 2023. razliku doprinosa od 544,59 eur mjesečno, a za razdoblje od 09.
svibnja 2023. pa nadalje da je u obvezi doprinositi za uzdržavanje mjesečnim
iznosom od po 850,00 eur, sve s dospijećem dvadesetog dana u mjesecu za tekući
mjesec, a u slučaju kašnjenja u isplati s pripadajućom zateznom kamatom koja teče
od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena. Za više traženo i to za tužitelja - protutuženika ad

1. od 18. lipnja 2020. do 31. listopada 2021. za mjesečne iznose od po 850,00 eur,
za mjesec studeni 2021. u iznosu od 380,99 eur, za razdoblje od prosinca 2021. do

09. svibnja 2023. u iznosima od po 305,41 eur mjesečno, a za mal. tužiteljicu –
protutuženu ad 2. za razdoblje od 18. lipnja 2020. do 31. siječnja 2021. za mjesečne
iznose od po 850,00 eur, za veljaču 2021. u iznosu od 842,18 eur, a za razdoblje od

11 Poslovni broj: P Ob – 261/2020-32

ožujka 2021. do 09. svibnja 2023. u iznosima od po 305,41, tužbeni zahtjev se odbija.

24. Slijedom naprijed iznijetih razloga temeljem kojih je sud utvrdio osnovanim
tužbeni zahtjev za povećanjem doprinosa za uzdržavanje, neosnovanim se ukazuje
protutužbeni zahtjev kojim se traži smanjenje doprinosa za uzdržavanja, slijedom
čega je sud odbio protutužbeni zahtjev kojim je zatraženo donošenje presude kojom
će se naložiti tuženiku – protutužitelju da s osnova uzdržavanja svoje djece tužitelja –
protutuženika doprinosi iznose od po 3.000,00 kn mjesečno za svako dijete i to za
razdoblje od dana podnošenja ove protutužbe pa ubuduće s dospijećem 20-og dana
u mjesecu za tekući mjesec, a kako je to i odlučeno u točki III. izreke ove presude.

25. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ, a vodeći računa o
okolnostima slučaja i o ishodu postupka sud je tužitelju – protutuženiku ad 1. i mal.
tužiteljici – protutuženoj ad 2. priznao trošak postupka prema važećoj OT kako slijedi:
ukupno 200 bodova pomnoženo s vrijednošću boda od 15,00 kn što daje iznos od
398,17 eur, a na koji iznos teku i zatezne kamate po stopi sukladno odredbi čl. 29. st.

2. ZOO-a.

U Splitu 19. srpnja 2023.

SUDAC

DUNJA RUMORA,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima
pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

 pun. tužitelja – protutuženika ad 1. i pun. zz mal. tužiteljice – protutužene ad

2.

 pun. tuženika - protutužitelja

 Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Solin, po pravomoćnosti
 u spis