Poslovni broj: II Kž-299/2023-5

Poslovni broj: II Kž-299/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. G., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 5. i 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kzd-1/2023-5 od 12. lipnja 2023., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog M. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pod točkom I. pobijanog prvostupanjskog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kzd-1/2023-5 od 12. lipnja 2023., nakon potvrđene optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj: KOz-DO-1/2023. od 29. ožujka 2023., protiv optuženog M. G., kojom mu se stavlja na teret da je počinio četiri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta opisanog u članku 166. stavku 2. u svezi članka 158. stavka 5. i 1. KZ/11., a kažnjivog po članku 166. stavku 2. KZ/11., dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisana u članku 158. stavku 6. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjiva po članku 158. stavku 5. KZ/11. te kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom opisanog i kažnjivog po članku 165. stavku 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. pobijanog rješenja na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. određeno je da se optuženom M. G. se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 1. veljače 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. G. po branitelju, odvjetniku Ž. P., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom " ukinuti istražni zatvor određen osumnjičeniku te eventualno okrivljeniku odrediti odgovarajuće mjere opreza."

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, a protivno žalbenim navodima, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženog M. G. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i oni koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, odnosno pravilno je utvrdio razloge zbog kojih se istražni zatvor ne može zamijeniti blažim mjerama.

6. Osnovana sumnja da je optuženi M. G. počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku, proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se ista temelji pa i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda egzistira dostatan stupanj osnovane sumnje potreban za produljenje istražnog zatvora. Stoga, optuženikova analiza i osobna ocjena dokaza (iskaz djeteta R. G.) nije od utjecaja na odluku o daljnjoj opstojnosti mjere istražnog zatvora, jer niti prvostupanjski niti drugostupanjski sud kod odluke o istražnom zatvoru ne provode analizu dokaza iz optužnice, već je to u nadležnosti raspravnog vijeća.

7. Također, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani optuženika egzistiraju posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, optuženik se tereti da je na štetu žrtve mlt. P. G., vlastite unuke, u razdoblju od početka 2020. do sredine mjeseca siječnja 2023. počinio čak četiri kaznena djela iz sfere kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, prilikom čega je iskazao visok stupanj kriminalne volje, upornosti i bešćutnosti. Nadalje, optuženik je kazneno osuđen zbog počinjenja istog kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11. i to na štetu žrtve mlt. R. G., vlastitog unuka, i to presudom Općinskog suda u Virovitici, broj Kzd-19/2020. od 5. studenog 2020., pravomoćnom 10. prosinca 2020. Iz navedenog proizlazi kako je kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku počinio u roku kušnje po navedenoj presudi, kao i da se radi o specijalnom povratniku sklonom protupravnom ponašanju kojeg izrečena kazna nije odvratila od opisanog postupanja. Stoga, sve okolnosti u svom zbiru upućuju na konkretnu i predvidivu opasnost da bi optuženik svojim boravkom na slobodi mogao nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih kaznenih djela.

8. Stoga, prvostupanjski sud je ispravno zaključio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji, suprotno navodima optuženika, ne može ostvariti njegovom zamjenom mjerama opreza. Naime, okolnost što žrtva više ne živi u domaćinstvu optuženika ne umanjuje utvrđenu opasnost od povrata, jer takva opasnost nije sužena samo na žrtvu ovog kaznenog postupka.

9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 18. srpnja 2023.