REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

             Stalna služba u Supetru                                                     

                                                                            Poslovni broj: 18. Pp J-3793/2019-21 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv E. S. (nastavno prvookrivljenica), te protiv M. K. (nastavno drugookrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i  mira (pročišćeni tekst NN br. 5/90, te NN br. 30/90, 47/90 i 29/94, te NN br. 114/22), po ispitivanju optužnog akta PU Splitskodalmatinske Policijske postaje B.od 01. listopada 2019. godine i nadopune istog od 10. prosinca 2019. godine, nadležan po čl. 94. i čl.

98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022 - nastavno PZ-a), dana 18. srpnja 2023,

 

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

 

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e:

 

PRVOOKRIVLJENICA E. S. kći I., rođena u Z., s prebivalištem u državljanka RH, OIB:

 

DRUGOOKRIVLJENIK M. K., sin B., rođen

u S., s prebivalištem u B. državljanin RH, OIB:

 

da bi od 26. kolovoza 2019. godine u 17,00 sati u Bolu, u caffe baru „K, narušavali javni red i mir, na način bi se gost M. K. i konobarica E. S. posvađali, gdje bi mu E. doviknula da je glupan i fizički zapriječila izlazak iz tog ugostiteljskog objekta, nakon čega bi ova stala udarati dlanovima po šanku, dovikujući M. da je udari, pri čemu bi ga otvorenim dlanom udarila po licu, gdje bi je M. uhvatio rukom za vrat, a potom otvorenim dlanom udario po šanku i od ove zatražio da se odmakne, na što je E. opet nasrnula na M., udarajući ga rukama po tijelu, gdje bi je on odgurnuo i pljunuo po majici,

 

dakle da bi, na javnom mjestu, tučom, svađom, vikom i na drugi način, remetili

bi javni red i mir,

...

 

 

 

 

 

- 2 -                                      Pp J-3793/2019-21 

pa da bi time počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.  

 

Obrazloženje 

          

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja B (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 16. prosinca 2019. godine (uz dopunu od 10. prosinca 2019. godine) citirani optužni prijedlog protiv naprijed navedenih okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

 

Predmet je početno dužila sutkinja Mladenka Todorić, a isti je naknadno presigniran sutkinji Katici Ragikija Basić, potom sutkinji Slavki Kodžoman, zatim sutkinji Petri Dujmović Vranješ, koje i pored poduzetih postupovnih radnji, nisu bile u mogućnosti započeti prekršajni postupak

 

Na koncu, spis je presigniran uredujućem sucu.

 

Po ispitivanju optužnog akta, izvršenog uvida u bitnu dokumentaciju spisa, te provedenih provjera, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja. 

 

Naime, iz optuženja i pripadajuće mu dokumentacije, jasno proizlazi da su se u djelovanju okrivljenika stekla zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.

 

Međutim, s obzirom na protok vremena, daljnje vođenje postupka i kažnjavanje, gubi bilo kakvu svrhovitost.

 

Ovo posebno stoga, što je provedenom provjerom utvrđeno da se okrivljenici ne vode u prekršajnoj evidenciji.

 

Od 26. kolovoza 2019. godine, kada je počinjen ovaj prekršaj, uskoro će proteći pune četi godine. 

 

Očigledno je kako je već i pokretanje prekršajnog postupka, s pokušajima da se provede glavna rasprava, u cijelosti postiglo svoju svrhu, pa ne postoji potreba za sankcioniranjem počinitelja.

 

Članak 24.a PZ-a glasi:

„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“

 

Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako sud, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

...

 

 

 

                                                                               - 3 -                                      Pp J-3793/2019-21

 

Dakle, iako su se u postupanju okrivljenika formalno stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja, ipak treba uzeti kako ovdje nema prekršajnog djela. 

 

Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed. 

 

Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.  

 

U Supetru, dana 18. srpnja 2023.

ZAPISNIČARKA:                                                                        SUDAC:

 

Matea Lukšić, v.r.                                                                       Dražen Kapisoda, v.r. 

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

Matea Lukšić

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: 

 

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste,

Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. 

 

Dostaviti:                                                                                            

-          okrivljenicima

-          ovlaštenom tužitelju

-          spis