- 1 -              Revd 2002/2023-2

Broj: Revd 2002/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. T., OIB: ..., iz G., zastupane po punomoćnici M. D., odvjetnici u C., protiv prvotuženika I. B., OIB: ..., iz Z., i drugotuženika M. B., OIB: ..., iz Z., oboje zastupanih po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3156/2022-2 od 15. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-945/2019 od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3156/2022-2 od 15. studenoga 2022. radi pravnih pitanja koja glase:

"Jesu li pravila o teretu dokazivanja određenih odlučnih činjenica procesnopravne ili materijalnopravne prirode te, s tim u vezi, je li drugostupanjski sud ovlašten preinačiti prvostupanjsku presudu po čl. 373.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 219. i čl. 221.a ZPP ili je u slučaju da drugostupanjski sud utvrdi pogrešnu primjenu pravila o teretu dokazivanja u prvostupanjskom postupku, dužan ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovni postupak?

Čini li drugostupanjski sud kome je odgovor na žalbu dostavljen sa spisom predmeta bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, ako drugostupanjski sud netočno navede kako odgovor na žalbu nije podnesen?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3156/2022-2 od 15. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-945/2019 od 25. svibnja 2022. radi pravnih pitanja pobliže navedenih u prijedlogu koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP). Ujedno tužiteljica u prijedlogu navodi da isti podnosi temeljem odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP zbog povrede prava na pravično suđenje koje pravo je zajamčeno odredbom iz čl. 29. Ustava Republike Hrvatske, a koja povreda da je počinjena od strane drugostupanjskog suda.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su pravna pitanja pobliže navedena u izreci ovog rješenja važna pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, dakle za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, prvo pravno pitanje kako je navedeno u izreci je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i zahtijeva intervenciju ovoga suda jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev 1076/15-2 od 5. travnja 2016., Rev 1066/2015-2 od 11. rujna 2019., Revt 313/2018 od 10. ožujka 2020.). U tom smislu i ovaj sud u Revd 1275/2021-2 od 3. studenoga 2021.).

3. Nadalje, drugo pravno pitanje kako je naznačeno u izreci također je važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice odluka broj Rev 1003/2014-6 od 10. lipnja 2020. i dr.).

4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pitanja naznačena u izreci ovog rješenja ispunjene su dakle pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

5. U odnosu na ostala pravna pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije kao i povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389. st. 3. ZPP).

Zagreb, 12. srpnja 2023.