- 1 -              Revd 1323/2022-2

Broj: Revd 1323/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića kao predsjednika vijeća, Željka Šarića kao člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića kao člana vijeća, mr. sc. Igora Periše kao člana vijeća i Slavka Pavkovića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. Š. iz U., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika R. A. d.d., Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1064/2021-2 od 8. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7114/2019-26 od 22. rujna 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog 8 pravnih pitanja.

2. Na prijedlog tuženika nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Naime, na sva pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije odgovoreno je u sadašnjoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a drugostupanjska presuda je u skladu s tim shvaćanjima, pa je zaključeno da pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

5. Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća

dr.sc. Ante Perkušić, v.r.