- 1 -              Revd 68/2023-2

Broj: Revd 68/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. D. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u O., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. Lj., odvjetnik iz Odvjetničkog društva L. & P. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1315/2021-2 od 29. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-573/2019-32 od 1. srpnja 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1315/2021-2 od 29. ožujka 2022., u kojem postavlja sljedeće pitanje:

              „Smatra li se promjenjiva kamatna stopa nedovoljno određenom, preciznom i utvrđenom ukoliko do stupanja na snagu Zakona o izmjeni Zakona o potrošačkom kreditiranju nije postojalo zakonskih obveza glede izmjene ili usklađivanja odredaba u postojećim ugovorima o kreditu na način da definira parametre promjenjivosti?“

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (npr. u odlukama ovog suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022.), a nije riječ o pravnom pitanju u pogledu kojeg bi trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP i članka 392. stavak 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. srpnja 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.