REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 962/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka
Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića
člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina 3, OIB:
55545787885, protiv tuženika Županijska uprava za ceste na području županije,
Dubrovnik, Vladimira Nazora 8, OIB: 51842375312, kojeg zastupa punomoćnik Niko
Merdžan, odvjetnik u Dubrovniku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za
dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj
Pž-2925/2021-3 od 3. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda
u Dubrovniku broj P-75/2019 od 12. svibnja 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja

2023.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-2925/2021-3 od 3. listopada 2022., zbog pravnih
pitanja:

Jesu li troškovi kontrolnih ispitivanja materijala i radova te tehnološki nadzor
nužni radovi koji moraju biti ukalkulirani u trošak ukupnih sredstava predviđenih za
izvođenje radova u smislu odredbe članka 261. Zakona o prostornom uređenju i
gradnji ("Narodne novine" broj 76/07, 38/09, 55/11, 90/11, 50/12 i 55/12)?

Jesu li pravne osobe u čiju djelatnost ulaze poslovi građenja dužne poznavati i
primjenjivati propise koji se odnose na djelatnost gradnje te je li ih druga ugovorna
strana iz ugovora o gradnji dužna na njih upućivati?

Može li se ugovorna strana – stručnjak iz područja gradnje - izuzeti od
poznavanja propisa koji se odnose na djelatnost za koju je registrirana i koja je
predmet ugovornog odnosa te prenijeti na drugu ugovornu stranu obvezu
obavještavanja o ugovornim i zakonskim obvezama iz djelatnosti za koju je ta
ugovorna strana registrirana i koja je predmet međusobnog ugovornog odnosa?

- 2 - Revd 962/2023-2

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2925/2021-3 od 3. listopada 2022.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj P-75/2019 od 12.
svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a te članka 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio
da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a
stavak 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja naznačenih u izreci ovog rješenja, jer je
riječ o pravnim pitanjima o kojima nema praske Vrhovnog suda Republike Hrvatske,
a praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske o tim pitanjima nije
jedinstvena. Tako je primjerice u predmetu Pž-4004/2018, u činjenično i pravno
istovjetnom predmetu, zauzeto shvaćanje da je tuženiku (županijskoj upravi za
ceste), kao dobrom stručnjaku/profesionalcu, trebalo biti poznato da je za realizaciju
projekta izgradnje/investicijskog ulaganja/rekonstrukcije cesta bilo potrebno sklopiti
ugovore o nadzoru radova (jer je to zakonska obveza), pa je bio dužan prilikom
odabira najpovoljnije ponude za izvođače radova ukalkulirati i taj trošak, zbog čega
nije bila obveza tužitelja obavještavati ga o prekoračenju troškova. S druge strane, u
ovom je predmetu zauzeto shvaćanje da je dužnost tužitelja bila obavijestiti tuženika
o prekoračenju tih istih troškova, kao preduvjet za postavljanje zahtjeva za njihovu
naknadu.

3. Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u
izreci ovog rješenja.

4. Preostalo pravno pitanje koje proizlazi iz prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije
nije važno u smislu odredbe članka 385.a ZPP, jer je riječ o pitanju koje nema osnov
u razlozima na kojima se drugostupanjska presuda temelji. Zbog navedenoga, u
smislu odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, u odnosu na to pitanje se uzima da je
prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 12. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085a-93179

Kontrolni broj: 0d38e-e24e4-2a575

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.