REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1922/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc.
Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke
Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB:
52634238587, Zagreb, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu,
Savska 41, protiv tuženika Stečajna masa iza športsko ribolovnog društva Zelina u
stečaju, OIB: 64763685215, Zagreb, Petrinjska 28, koju zastupa punomoćnik Jurica
Tončić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu
tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-509/2021-3 od 14. prosinca 2022., kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1808/2019 od 27. studenoga
2020. u toč. I. i II. izreke, u sjednici održanoj 12. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-509/2021-3 od 14. prosinca 2022. radi
pravnog pitanja:
"Jesu li preoblikovanjem udruženja građana kao građansko pravne osobe u
društvenu organizaciju nekretnine koje su do preoblikovanja bile u vlasništvu
građansko pravne osobe postale nekretnine u društvenom vlasništvu s pravom
korištenja društvene organizacije kao njenog pravnog slijednika?"
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-509/2021-3 od 14. prosinca
2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1808/2019 od 27. studenoga 2020. u toč. I. i II. izreke.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud
je ocijenio kako je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja, a koje je
tužiteljica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije, važno za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Ovo stoga jer je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluka Rev-2155/2011 od 16. rujna 2015.).
4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pitanje naznačeno u izreci
ovog rješenja, ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a
st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno
kao u izreci.
5. U odnosu na preostalo pravno pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije
uzima se da je prijedlog u odnosu na isto povučen (čl. 389. st. 3. ZPP).
Zagreb, 12. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Kontrolni broj: 0e3ae-6b279-a7eeb
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
