Pp- 10842/2022-5

 

                          

             Republika Hrvatska                                                                      

       Općinski prekršajni sud u Splitu

              Split, Domovinskog rata 4                                                                                         Pp-10842/2022-5                                   

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3.  kažnjivog po čl. 229. st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-4174-1/2021 od 29. studenog  2021., nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 12. srpnja 2023., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 12. srpnja  2023. objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

I

Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,  157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenik: I. P., OIB:..., rođen ... u Š.,  s prebivalištem u Š., državljanin RH,  prekršajno kažnjavan,

 

o s l o b a đ a   s e   o d   o p t u ž b e

 

           da 18. lipnja 2020. godine u 00,01 sati u S., ulica P. P. kućni broj ..., kao vlasnik vozila reg. oznake ŠI ... na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-2480-1/2020 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 14. ožujka 2020., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 14. ožujka 2020. god., već je izvijestio da je u navedeno vrijeme  vozilom upravljao J. D., ul. N. T. broj..., K., ne potkrijepivši to ovjerenom izjavom te osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno moglo isto potvrditi,

 

dakle, da kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

 

       čime da bi  počinio  prekršaj iz čl. 227. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20).

 

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i održana glavna rasprava.

 

3.Okrivljenik, uredno pozvan na ročište glavne rasprave 12. srpnja 2023., sudu nije pristupio već je dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da je obrazac s podacima o vozaču poslao preporučenom poštom s povratnicom od 17. lipnja 2020.

 

4.U dokazne je svrhe izvršen  uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta. 

 

5.Prema zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, 14. ožujka 2020. u S., U Ulici P. P. zabilježeno je kretanje vozila reg. oznake ŠI ... brzinom 84 km/h. 

 

6.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, okrivljenik je kao vlasnik obaviješten  o prekršaju prekoračenja brzine predmetne prigode te je od istog zatraženo da u roku 15 dana imenuje osobu vozača.

 

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik  prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-3783/2020 od 22. veljače 2021. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom 22. veljače 2021.

 

8.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

9.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

10.U optužnom se  prijedlogu  navodi da okrivljenik kao vlasnik označenog vozila nije ovlaštenom tužitelju dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje, već je izvijestio da je u navedeno vrijeme vozilom upravljao J. D., Ulica N. T. broj ..., K., ne potkrijepivši to ovjerenom izjavom te osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno moglo isto potvrditi. Iz navedenog proizlazi da su dostavljeni podaci nevjerodostojni jer nisu ovjereni izjavom, međutim, kako Zakonom o sigurnosti prometa na cestama nije propisana obveza vlasnika vozila da dostavi vjerodostojne podatke potkrijepljene ovjerenom izjavom osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

 

11.Stoga je okrivljenika, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, za isto trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

 

12.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

U Splitu, 12. srpnja  2023.

 

    Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r                                                                      Ana Belić Radovani,v.r                      

 

 

                                                                                                                 Sudska savjetnica

                                                                                                              Jelena Ćurković,v.r                      

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

 

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović