REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 507/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka
Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića
člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adria Rijeka d.o.o. (ranije Hypo Group d.o.o.),
Rijeka, Užarska 28, OIB: 07638053150, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković,
odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB:
18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi
utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za
dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj
Pž-4621/2020-2 od 15. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u
Bjelovaru broj P-43/2020-8 od 15. listopada 2020., u sjednici održanoj 12. srpnja
2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-4621/2020-2 od 15. lipnja 2021. zbog pravnog
pitanja:
Da li je Republika Hrvatska osobni (stečajni) vjerovnik prema poslodavcu za
tražbinu prvog višeg isplatnog reda koja se odnosi na tražbinu proračuna, zavoda ili
fondova u skladu s posebnim propisima o visini pripadajućeg dijela ukupnog troška
plaće ili naknade plaće, sve u svjetlu primjene odredbe članka 25. Zakona o
izmjenama i dopunama Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 104/2017)?
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4621/2020-2 od 15. lipnja 2021., kojom
je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-43/2020-8 od 15. listopada
2020.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su u
odnosu na pitanje pobliže označeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za
dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, jer je riječ o
pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i ovaj sud u
odlukama Revd-5282/2021-2 od 18. siječnja 2022. i Revd-3215/2022-2 od 20. rujna
2022.
4. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u
izreci ovog rješenja.
5. Prvo pitanje nije pravno pitanje kakvo uopće ima na umu odredba članka 385.
stavak 1. ZPP, jer odgovor na njega proizlazi iz samog zakona, a taj se značaj ne
može dati niti trećem pitanju, kojim se u bitnome upućuje na počinjenje bitne povrede
postupovnih odredaba. Preostala se pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije u
bitnome svode na problematiku zbog koje je tužitelju dopušteno podnošenje revizije,
pa u odnosu na ta pitanja nije bilo mjesta posebnom dopuštenju revizije.
Zagreb, 12. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Kontrolni broj: 0fc2f-1b11f-e9d12
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
