1                    Poslovni broj: Kž-185/2023-5

 

                   

           Republika Hrvatska

       Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-185/2023-5

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i mr. sc. Ane Beloglavec, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog M. V. i 2. okrivljenog I. K. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbama 1. i 2. okrivljenika podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 38 Kov-165/2023-12 od 7. srpnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2023.

 

r i j e š i o j e

 

              Odbijaju se žalbe 1. okrivljenog M. V. i 2. okrivljenog I. K. kao neosnovane.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: 38 Kov-165/2023-12 od 7. srpnja 2023. na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 i 80/22; dalje u tekstu: ZKP/08.), protiv 1. okrivljenog M. V. i 2. okrivljenog I. K. produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

2. Protiv rješenja žali se 1. okrivljeni M. V. po braniteljici A. B. D., odvjetnici u K., a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu uvažiti i okrivljenom ukinuti istražni zatvor te zamijeniti mjerama opreza.

2.1. Protiv rješenja žali se 2. okrivljeni I. K. po branitelju M. B., odvjetniku u S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. ZKP/08 te predlaže žalbu uvažiti i preinačiti pobijano rješenje te zamijeniti mjerama opreza.

 

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu koje ga je vratio svojim dopisom.

4. Žalbe 1. i 2. okrivljenika nisu osnovane.

 

5. Osnovana sumnja da su okrivljenici počinili kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na štetu oštećene M. T. proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-276/2023 od 6. srpnja 2023. i u toč. 9. pobijanog rješenja, a čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

6. Nasuprot žalbenim navodima 1. okrivljenika M. V., ovo vijeće smatra kako egzistira i zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, 1. okrivljenik je do sada kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku od 23. ožujka 2023. i to zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, na uvjetnu kaznu s rokom kušnje od tri godine iz čega proizlazi njegova dosadašnja sklonost nasilničkom ponašanju. Izrečena osuda očito nije na njega pozitivno djelovala kako bi uskladio svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama, jer je sada ponovno osnovano sumnjiv da bi u roku kušnje počinio novo kazneno djelo s obilježjima nasilja.

6.1. Žali se i 2. okrivljenik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, navodi da sud nije obrazložio zbog čega mu se istražni zatvor ne može zamijeniti blažim mjerama ili jamstvom, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Iz izvoda iz KE proizlazi da je 2. okrivljenik do sada kontinuirano višestruko kazneno osuđivan od 2012. do 2019. i to zbog kaznenih djela prijetnje, napada na službenu osobu i dr. na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora iz čega proizlazi njegova dosadašnja sklonost nasilničkom ponašanju.

 

7. Stoga je prvostupanjsko vijeće pravilno utvrdio kako postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi 1. i 2. okrivljenici boravkom na slobodi mogli ponoviti kazneno djelo za počinjenje kojeg su sada osnovano sumnjivi ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, te je stoga primjena mjere istražnog zatvora i iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

 

8. I ovo vijeće smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, radi otklanjanja mogućnosti ponavljanja djela, dok se jamstvo za predmetne zakonske osnove za koje je određen istražni zatvor ne može ni odrediti, a sukladno razlozima koje je navelo vijeće u prvostupanjskom rješenju te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Sisku 12. srpnja 2023.