- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-69/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-69/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Katušić – Jergović, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika F. S. zbog kaznenog djela iz članka 192. stavka 5. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. i 71/06., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-91/2023 od 17. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika F. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika F. S. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik F. S. osobno bez isticanja posebnog žalbenog razloga iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže pobijano rješenje preinačiti i odobriti uvjetni otpust zatvoreniku.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22.– dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika F. S. ocijenivši kako program izvršavanja kazne zatvora kod ovoga zatvorenika nije postigao svrhu kažnjavanja.

6. Sukladno odredbi članka 59. stavka 2. KZ/11. prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

7. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 22 godine zbog počinjenja kaznenih djela spolni odnošaj s djetetom iz članka 192. stavka 5. u svezi stavka 2. i 4. u svezi članka 53. KZ/97 te rodoskvrnuće iz članka 198. stavka 3. u svezi stavka 1. u svezi članka 61. KZ/97.

8. Iz izvješća Kaznionice u L. koja je dala negativno mišljenje proizlazi kako je zatvorenik u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ''zadovoljava'', radno je angažiran te kako je odustao od sudjelovanja u posebnom programu tretmana – Prevencija recidivizma i kontrola impulzivnog ponašanja koji  je namijenjen počiniteljima seksualnih delikata, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena kao visokom za istovrsna kaznena djela. Osim toga, u odnosu prema počinjenim kaznenim djelima koje djelomično priznaje, nedovoljno je kritičan i iste minorizira, dok iz strukture njegove ličnosti proizlazi kako ima poremećaj osobnosti s antisocijalnim značajkama, te kako je narušenih moralnih, socijalnih i etičkih normi, otežane kontrole seksualnih nagona, parafiličnih i pedofilskih sklonosti, dugogodišnji alkoholičar, krajnje nekritičan, bez mogućnosti apstinencije i kontrole potrošnje alkohola

9. Uslijed svega navedenog, ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora čiji je predviđeni istek 24. srpnja 2029. jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

10. Stoga je protivno žalbenim navodima zatvorenika kojima zatvorenik u bitnome ističe kako je zaslužio da mu se odobri uvjetni otpust, konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku.

11. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. srpnja 2023.