1              Poslovni broj: I Kž-203/2023-4

Poslovni broj: I Kž-203/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar,u kaznenom predmetu protiv osumnjičene A. R., zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja, B. L. protiv rješenja Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 19. listopada 2022. broj I Kž-356/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 11. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba oštećenika kao tužitelja, B. L.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske odbijena je kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja, B. L. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 6. rujna 2022. broj Kv-II-140/2022. (Kir-192/2022.) kojim je kao nedopušten odbačen prigovor oštećenika kao tužitelja podnesen protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 29. lipnja 2022. broj Kv-II-140/2022.

2. Protiv toga rješenja žalbu/prigovor je podnio oštećenik kao tužitelj.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Naime, člankom 491. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) propisano je da protiv rješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage, nije dopuštena žalba, ako tim zakonom nije drukčije propisano. Pri tome ZKP/08. nije propisao mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja vijeća kojom je odbijena kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja podnesena protiv rješenja kojim je odbačen kao nedopušten prigovor oštećenika kao tužitelja. Prigovor je podnesen protiv rješenja vijeća kojim je odbijena žalba oštećenika kao tužitelja podnesena protiv rješenja suca istrage, o čemu je ovdje riječ. U protivnom bi se dopuštanjem žalbe u konkretnoj situaciji uvelo trećestupanjsko odlučivanje, što odredbama ZKP/08. nije predviđeno, a podnošenje pravnog lijeka koji nije dopušten je neosnovano traženje donošenja odluka od sudova.

5. Zbog toga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 11. srpnja 2023.