1              Poslovni broj: II Kž-278/2023-5

Poslovni broj: II Kž-278/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kov-8/2023-6 od 7. lipnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 11. srpnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kov-8/2023-6 od 7. lipnja 2023., nakon podignute optužnice, protiv okrivljenog M. B., zbog teških kaznenih djela protiv spolne slobode iz članka 154. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., u koji istražni zatvor je okrivljeniku uračunato vrijeme lišenje slobode od 9. ožujka 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni M. B., po braniteljici, odvjetnici G. V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 2. ZKP/08. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prihvatiti žalbu okrivljenika i preinačiti pobijano rješenje na način da se istražni zatvor ukine, a podredno da se istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okrivljeni M. B. pobija prvostupanjsko rješenje tvrdeći da ne postoji ni opća ni posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora.

5.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora kao i postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela kao posebne pretpostavke, što je valjano obrazložio, koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.

5.2. U odnosu na opširne žalbene navode kojima optuženik osporava postojanje osnovane sumnje, ocjenjivanjem iskaza žrtve, valja ukazati žalitelju da ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze, već je to ovlast raspravnog vijeća koje će nakon ocjene svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi utvrditi je li optuženik počinitelj kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, u slučaju da optužnica bude potvrđena.

5.3. Jednako tako s pravom je prvostupanjski sud zaključio da broj kaznenih djela koja se okrivljenom M. B. stavljaju na teret i način njihovog počinjenja ukazuju na postojanje upornosti i bezobzirnosti u postupanju te na visok stupanj kriminalne volje, pri čemu upravo postupanje okrivljenika nakon počinjenja teških kaznenih djela protiv spolne slobode u vidu prijetnji upućenih žrtvi dodatno upućuju na postojanje realne i predvidive bojazni da će okrivljeni M. B. puštanjem na slobodu počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo na štetu žrtve, odnosno ostvariti djelo kojim prijeti.

5.4. Pri takvom stanju stvari, ocjena je i drugostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora ne može s uspjehom otkloniti s jednom ili više mjera opreza, s obzirom na broj kaznenih djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret te jačinu ugrožavanja sigurnosti.

5.5. Osnovanost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanjem pozivanjem žalitelja na odluke o istražnom zatvoru protiv drugih okrivljenika u drugim predmetima, jer je mjera istražnog zatvora individualna mjera koja se primjenjuje s obzirom na posebnosti svakog okrivljenika i kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, pa su usporedbe s drugim okrivljenicima bespredmetne.

6. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. srpnja 2023.

U zamjenu potpisala:

Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.