- 1 -              Revd 1868/2023-2

Broj: Revd 1868/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č. G. d.o.o., OIB …, S., kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u R., protiv 1. tuženika M. d.o.o., OIB …, R., i 2. tuženika P. d.d., OIB …, K., koje zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1271/2021-2 od 4. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj P-216/2018-21 od 8. travnja 2019., u sjednici održanoj 11. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1271/2021-2 od 4. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj P-216/2018-21 od 8. travnja 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio dva pravna pitanja za koje smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naznačio niz odluka ovog suda kao razlog važnosti.

3. Predlagatelj prvim naznačenim pitanjem preispituje primjenu odredbe čl. 373.a ZPP dok drugim naznačenim pitanjem ispituje treba li u parnicama radi naknade štete zbog raskida ugovora utvrditi jesu li postojale pretpostavke za raskid ugovora.

3.2. Međutim, predlagatelj u naznačenim pitanjima polazi od netočne pretpostavke da nije pravilno primijenjena odredba čl. 373.a ZPP i netočne pretpostavke da sud nije utvrdio razloge za raskid ugovora. Stoga naznačena pitanja nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 11. srpnja 2023.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.