Poslovni broj 23 Gž-1060/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 23 Gž-1060/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivice Veselića, predsjednika vijeća, Tihane Marije Miladin, člana vijeća i suca izvjestitelja i Vlaste Horvat-Mataić, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z.1, OIB …, zastupan po Odvjetničkom društvu K., V. & partneri iz Z.2, protiv tuženika M. B.1 iz V. G., OIB … zastupan po punomoćniku Z. G., odvjetniku iz Z.1, radi sudske prodaje nekretnine, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-255/2022-6 od 23. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. srpnja 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I. Ukida se presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-255/2022-6 od 23. siječnja 2023. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke., i u tome dijelu se odbacuje tužba tužitelja.

 

              II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 6.285,49 eur[1]/47.258 kn u roku od 15 dana.

 

              III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 1.244,28 eur/9.375,00 kn, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

 

              "I. 1. Tuženik M. B.1, OIB: …, dužan je trpjeti namirenje zalogom osigurane tražbine tužitelja M. P., OIB: …, u iznosu od 64.934,07 EUR-a / 488.953,54 kn na dan plaćanja po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke , zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od dana 07. svibnja 1993. godine pa do dana 31. prosinca 2001. godine na iznos od 127.000,00 DEM po kamatnoj stopi koju C. b. d. d. Zagreb u mjestu ispunjenja plaća na štedne uloge po viđenju u valuti DEM, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od dana 01. siječnja 2002. godine pa do dana 31. prosinca 2007. godine na iznos od 64.934,07 EUR-a po kamatnoj stopi koju C. b. d. d. Z. u mjestu ispunjenja plaća na štedne uloge po viđenju u valuti EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 64.934,07 EUR-a od dana 01. siječnja 2008. godine pa do dana 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14 % godišnje, a od dana 01. srpnja 2011. godine pa do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonskih zateznih kamata prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena , pa sve do isplate, sudskom prodajom založene nekretnine i to zk.č.br . 2656 k.o. V. G., površine 1033 m2, upisana u zk. ul. br. 5611 k.o. V. G., u naravi dvorište …, u površini 913 m2, stambena zgrada kbr. 4 … u površini 120 m2 te namirenjem tužitelja M. P., OIB: … iz postignute prodajne cijene, sve u roku od 15 dana.

 

2. Nalaže se tuženiku M. B.1 OIB: … da tužitelju M. P., OIB: … naknadi parnični trošak u iznosu 9.732,13 eura 73.282,93 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku dana presuđenja dana 23. siječnja 2023. pa do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonskih zateznih kamata prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, pa sve do isplate, i sve to u roku od 15 dana.

 

II. Odbijaju se alternativni tužbeni zahtjevi tužitelja koji glase:

 

"I. 1. Tuženik M. B.1, OIB: …, dužan je trpjeti namirenje zalogom osigurane tražbine tužitelja M. P., OIB: …, u iznosu od 112.649.000 HRD zajedno sa 3% kamata mjesečno računajući od dana 22. ožujka 1993. godine pa sve do isplate, sudskom prodajom založene nekretnine i to zk.č.br. 2656 k.o. V. G., površine 1033 m2, upisana u zk.ul. br. 5611 k.o. V. G., u naravi dvorište …, u površini 913 m2, stambena zgrada kbr. 4 … u površini 120 m2 te namirenjem tužitelja M. P., OIB: … iz postignute prodajne cijene, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku M. B.1, OIB: …, da tužitelju M. P., OIB:…, naknadi parnični trošak zajedno sa zakonskim zeteznim kamatama koje teku dana presuđenja pa do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonskih zateznih kamata prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, pa sve do isplate, i sve to u roku od 15 dana.

 

 

II. 1. Tuženik M. B.1, OIB:, dužan je trpjeti namirenje zalogom osigurane tražbine tužitelja M. P., OIB: …, u iznosu od 112.649,00 kn zajedno sa 3% kamata mjesečno računajući od dana 22. ožujka 1993. godine pa sve do isplate, sudskom prodajom založene nekretnine i to zk.č.br. 2656 k.o. V. G., površine 1033 m2, upisana u zk.ul.br. 5611 k.o. V. G., u naravi dvorište … u površini 913 m2, stambena zgrada kbr. 4 … u površini 120 m2 te namirenjem tužitelja M. P. OIB: … iz postignute prodajne cijene, sve u roku od 15 dana.

 

2. Nalaže se tuženiku M. B.1, OIB: …, da tužitelju M. P., OIB: …, naknadi parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku dana presuđenja pa do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonskih zateznih kamata prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem

polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, pa sve do isplate i sve to u roku od 15 dana." "

 

2. Protiv točke I. 1. i I. 2. izreke presude žalbu podnosi tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Potražuje trošak žalbenog postupka.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Ispitujući pobijanu presudu u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/122, dalje ZPP) na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2.  toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP, utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP.

 

5. Predmet spora je hipotekarna tužba kojom tužitelj zahtjeva da sud naloži tuženiku trpjeti namirenje zalogom osigurane tražbine tužitelja prema predniku tuženika M. B.2 na temelju ugovora o zajmu od 22. ožujka 1993., sudskom prodajom nekretnine tuženika zk. č. br. 2656 k.o. V. G., upisane u zk. ul. br. 5611 k.o. V. G..

 

6. Tužitelj je u ovom postupku 15. studenoga 2010. podnio tužbu protiv M. B.2, koji je tijekom postupka umro te je postupak nastavljen protiv njegova jedinog nasljednika i pravnog sljednika M. B.1 kao tuženika.

 

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je 22. ožujka 1993. između tužitelja i prednika tuženika M. B.2 sklopljen ugovor o zajmu potvrđen od strane Grada Z., sekretarijat,

-da su tužitelj i prednik tuženika M. B.2 kod Općinskog suda u Velikoj Gorici 24. ožujka 1993. sklopili Sporazum kojim sporazumno utvrđuju da postoji potraživanje vjerovnika prema dužniku temeljem Ugovora o zajmu od 22. ožujka 1993. u iznosu od 112,649.000 HRD sa 3% kamata mjesečno od 22. ožujka 1993. nadalje. Sporazumom je određeno da potraživanje vjerovnika dospijeva 6. svibnja 1993., te da su stranke suglasne da se radi osiguranja potraživanja vjerovnika zasnuje založno pravo na nekretnini dužnika kč. br. 233/3 T., oranica, dvorište i kuća broj 4, površine 271 čhv, upisan u zk. ul. Broj 520, k.o. G.,

-da je Općinski sud u Velikoj Gorici donio rješenje poslovni broj I-350/93 od 24. ožujka 1993. kojim je određeno osiguranje potraživanja ovdje tužitelja prema predniku tuženika temeljem ugovora o zajmu od 22. ožujka 1993. uknjižbom založnog prava na nekretnini prednika tuženika kč. br. 233/3 T., oranica, dvorište i kuća broj 4, površine 271 čhv, upisan u zk. ul. Broj 520, k.o. G..

 

8. Iz stanja spisa proizlazi da su tužitelj i prednik tuženika sklopili i potpisali Sporazum na zapisnik kod Općinskog suda u Velikoj Gorici pod poslovnim brojem I-350/93 od 24. ožujka 1993. kojim je utvrđeno da postoji potraživanje prednika tuženika prema tužitelju temeljem ugovora o zajmu od 22. ožujka 1993. u iznosu od 112,649.000 HRD sa 3% kamata mjesečno od 22. ožujka 1993. pa do namirenja. Stranka su se sporazumjele da potraživanje dospijeva 6. svibnja 1993., te su dale suglasnost da se radi osiguranja potraživanja vjerovnika zasnuje založno pravo na nekretnini dužnika k.č.br. 233/3 T. upisane u zk. ul. 520 k.o. G..

 

9. Odredbom člana 251c. Zakona o izvršnom postupku (Narodne novine 52/91 i 91/92) koji je bio na snazi u trenutku sklapanja naprijed navedenog Sporazuma bilo je propisano da će ne prijedlog stranaka sud odrediti ročište na kojem će u zapisnik utvrditi sporazum stranaka o postojanju potraživanja i vremenu njegovog dospijeća i njihovu suglasnost da se uknjižbom založnog prava na nekretnini dužnika odnosno da se popisom založnog prava na pokretnim stvarima dužnika osigurava novčano potraživanje (st. 1) Potpisani zapisnik o sporazumu stranaka iz stava 1. ovog člana ima snagu sudske nagodbe (st. 2.).

 

10. Kako je u konkretnom slučaju bilo propisano da potpisani sporazum o zasnivanju založnog prava ima snagu sudske nagodbe, to navedeni sporazum, predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje se može pokrenuti ovrha na nekretnini dužnika.

 

11. Stoga, kad tužitelj raspolaže ovršnom ispravom temeljem koje može pokrenuti ovršni postupak protiv tuženika radi prisilne naplate neke tražbine, tada on nema pravni interes za podnošenje kondemnatorne tužbe, te se takva tužba treba odbaciti.

 

12. Naime, kada su stranke sastavile sudski sporazum (nagodbu), tada nema mjesta vođenju parnice, već vjerovnik može svoja prava ostvariti izravno u ovršnom postupku. Svrha omogućavanja sporazuma između stranaka o provođenju ovrhe o dospijeću tražbine upravo je bilo izbjegavanje vođenja parničnog postupka i omogućavanje ostvarivanja svojih prava izravno u ovršnom postupku po dospijeću tražbine.

 

13. Odredbom čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP propisano je da bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji ako je odlučeno o zahtjevu o kojemu već teče parnica, ili o kojemu je već prije pravomoćno presuđeno, ili o kojemu je već zaključena sudska nagodba ili nagodba koja po posebnim propisima ima svojstvo sudske nagodbe. U smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP na bitnu povredu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP sud pazi po službenoj dužnosti.

 

14. Odredbom člana 369. st. 2. ZPP propisano je ako su u postupku pred prvostupanjskim sudom povrijeđene odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 9., 13. i 14. ovoga Zakona, drugostupanjski će sud ukinuti prvostupanjsku presudu i odbaciti tužbu.

 

15. Obzirom da je ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP, valjalo je temeljem čl. 394. st. 2. ZPP ukinuti prvostupanjsku presude i odbaciti tužbu tužitelja.

 

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 166. st. 2. u svezi čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP, te je tuženiku priznat zatražen i opravdan trošak zastupanja po odvjetniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje: Tarifa). Tuženiku je prema postavljenom troškovniku priznat sastav odgovora na tužbu (Tbt 8/1 Tarife), trošak zastupanja na ročištima od 10. studenoga 2011., 10. travnja 2013., 8. rujna 2014., 8. lipnja 2015., 18. travnja 2016., 8. svibnja 2016., 17. travnja 2018. (Tbr 9/1 Tarife), za sastav podnesaka od 19. rujna 2012., 5. ožujka 2013., 26. lipnja 2014. (Tbr 8/1 Tarife) za svaku radnju u zatraženom iznosu od 3.125,00 kn, trošak zastupanja na ročištu od 8. prosinca 2022. (Tbr 9/1 Tarife) od 6.125,00 kn, te za sastav žalbe 3.906,00 kn (Tbr 10/1 Tarife). Ukupno je tuženiku priznat kao opravdan i potreban trošak za vođenje ove parnice u iznosu od 44.406,00 kn i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 2.952,00 kn, ukupan parnični trošak u iznosu od 47.358,00 kn/6.285,49 eur.

 

17. Tuženiku je, a sukladno Tbr 10. toč. 1. Tarife dosuđen i trošak sastava žalbe uvećan za PDV u zatraženom iznosu od 1.244,28 eur/9.375,00 kn.

 

U Zagrebu 11. srpnja 2023.

 

 

                                                                                                                                    Predsjednik vijeća:

Ivica Veselić, v.r.