1

                            Poslovni broj 27 Gž-942/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                  Poslovni broj 27 Gž-942/2023-2

             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice, u pravnoj stvari tužitelja V. Z. /OIB …/ iz Z., zastupanog po punomoćniku D. H., odvjetniku u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. iz S. B., protiv tuženika Stečajne masa iza K.-I. dioničko društvo za proizvodnju, građenje, transport i trgovinu "u stečaju" /OIB …/ iz V., zastupanog po punomoćniku I. L., odvjetniku u S. B., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P-261/2021-12 od 20. siječnja 2023., u sjednici održanoj 11. srpnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e  

 

              I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P-261/2021-12 od 20. siječnja 2023.

 

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

 

 

Obrazloženje

             

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

„Odbija se tužitelj V. Z., OIB: … iz Z., tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

 

"Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine tuženika kao ovrhovoditelja Stečajna masa iza K.-I. dioničko društvo za proizvodnju, građenje, transport i trgovinu „u stečaju“, OIB: …, V., na zaplijenjenim sredstvima u postupku izravne naplate protiv tužitelja V. Z. iz V., OIB: …, kao ovršenika, temeljem presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, P-424/2016-59 od 21. ožujka 2018. i to za iznos od 553.799,36 kuna."

 

II Nalaže se tužitelju V. Z., OIB: … iz Z., da tuženiku Stečajna masa iza K.-I. dioničko društvo za proizvodnju, građenje, transport i trgovinu "u stečaju", OIB: … iz V., u roku od 15 dana po donošenju ove presude naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.359,32 eura[1]/10.241,25 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude (20. siječnja 2023.) pa do isplate u visini stope određene člankom 29. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena.“

 

2. Protiv presude žali se tužitelj iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.,  u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezinu preinaku, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je neosnovana.

 

5. Predmet spora jest zahtjev tužitelja na proglašenje nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčane tražbine tuženika, kao ovrhovoditelja (Stečajna masa iza K.-I. dioničko društvo za proizvodnju, građenje, transport i trgovinu „u stečaju“) na zaplijenjenim sredstvima u postupku izravne naplate protiv ovdje tužitelja, kao ovršenika, temeljem presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, P-424/2016-59 od 21. ožujka 2018. (čl. 52. st. 1. do 3. u svezi s čl. 50. st. 1. toč. 9. i čl. 54. Ovršnog zakona /“Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20/), budući da je, sukladno tvrdnjama tužitelja, došlo do prijeboja tražbina koje egzistiraju između parničnih stranaka (čl. 195. i čl. 196. Zakona o obveznim odnosima /"Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 129/18, 114/22 i 156/22/).

 

6. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja sastavio je presudu u skladu s odredbama ZPP-a i za svoje uvjerenje dao je jasne i razumljive razloge, koji imaju podlogu u izvedenim dokazima, tako u donošenju iste nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju u žalbi upire tužitelj, a niti druge bitne povrede odredaba parničnog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

 

7. U odnosu na odlučne činjenice za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva iz stanja spisa i na temelju rezultata raspravljanja proizlazi:

 

-da je presudom Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovni broj P-424/2016-59 od 21. ožujka 2018. naloženo ovdje tužitelju isplatiti ovdje tuženiku iznos od 107.033,75 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama;

-da je navedena presuda potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-716/2019-2 od 9. rujna 2020;

-da je tuženik, kao ovrhovoditelj kod agencije podnio zahtjev za izravnu naplatu predmetnog  potraživanja 1. srpnja 2021.;

-da je agencija teretila račun tužitelja za iznos iz navedene ovršene isprave;

-da je tužitelj podnio prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim 6. srpnja 2021., koji sadrži izjavu o prijeboju međusobnih potraživanja;

-da je rješenjem Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu (sada Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu) poslovni broj St-76/2006-961 od 9. rujna 2010. utvrđena nepodmirena tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 553.799,36 kn, koja je osigurana razlučnim pravom, zasnovanim sporazumom i dodatkom sporazuma broj 1, oba solemnizirana kod javnog bilježnika A. B. iz P., pod brojem OU-429/09 i OU-736/05.

 

8. Imajući u vidu navedeno, pravilnom primjenom odredbe čl. 105. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 44/96., 161/98., 29/99., 129/00., 123/03., 197/03., 187/04., 82/06., 116/10., 25/12., 133/12., 45/13. i 71/15., u daljnjem tekstu: SZ-a), kojom je propisno da prijeboj nije dopušten ukoliko je obveza stečajnog vjerovnika prema stečajnoj masi nastala tek nakon otvaranja stečajnog postupka sud prvog stupnja odbio je tužbeni zahtjev, to stoga što je kao nesporno utvrđeno da je obveza tužitelja, kao stečajnog vjerovnika, nastala pravomoćnošću presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovni broj P-424/2016-59 od 21. ožujka 2018., odnosno 9. rujna 2020., dok je stečajni postupak nad K.-I. d.d. pokrenut rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovni broj St-76/06-121 od 10. travnja 2006., nakon čega je stečaj zaključen i subjekt brisan iz sudskog registra rješenjem Tt-18/5552-2 od 25. listopada 2018., tako da se na ovu pravnu situaciju ima primijeniti citirana odredba SZ-a, kao specijalno propisa u odnosu na ZOO, kojim su regulirane opće pretpostavke prijeboja, radi čega su žalbeni navodi bez pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude.

 

9. I odluka o parničnim troškovima pravilna je u osnovi i visini troškova odmjerenih tuženiku (čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine" broj 142/12, 103/14 118/14, 107/15 i 37/22/).

 

10. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška sastava žalbe, budući da sa žalbom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

 

11. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II.).

 

U Zagrebu 11. srpnja 2023.

                                                                                                               

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                    Slavica Garac, v.r.