Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14 Kir-1291/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. B., zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj Kir-DO-774/2023 od 10. srpnja 2023. godine, za određivanje istražnog zatvora, dana 11. srpnja 2023. godine

r i j e š i o   j e

I./ Na temelju članka 98. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) zamjenjuju se mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. i 10 ZKP/08, naložene okrivljenom F. B. rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-1748/2023 od 16. lipnja 2023. godine na način da se

ODREĐUJE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog F. B., OIB: …, sina I. i A., rođene R., rođenog ... u K., s prebivalištem u F., državljanina RH, uhićenog 11. srpnja 2023. godine 07,00 sati

iz zakonskog razloga u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenom može trajati najdulje jedan (1) mjesec, računajući od dana uhićenja odnosno od 11. srpnja 2023. godine pa do 11. kolovoza 2023. godine.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo dana 10. srpnja 2023. godine prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog F. B., na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano u članku 179.a. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, na štetu supruge N. B., pri čemu se prijedlog za određivanje istražnog zatvora temelji na činjenici što je okrivljenik ranije naložene mjere opreza od strane OKDO Zagreb, broj: KP-DO-1748/2023 od 16. lipnja 2023. godine, prekršio.

              2. Državni odvjetnik u pisanom prijedlogu za određivanje istražnog zatvora u zamjenu za naložene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. obrazlaže da je ranijim rješenjem OKDO Zagreb, okrivljeniku naložena mjera opreza zabrane približavanja oštećenici na udaljenost manju od 50 m, zabrana uspostavljanja i održavanja veze s oštećenicom N. B., te udaljenje iz doma, a koje mjere je sukladno izvješću PP Vrbovec okrivljenik 06. srpnja 2023. godine, prekršio.

3. Dana 11. srpnja 2023. godine održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora.

4 Nazočna zamjenica OKDO ostala je u cijelosti kod prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika, na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

5. Okrivljenik je naveo kako nije baš razumio koje su to mjere opreza koje su mu bile naložene. Kada su mu iste predočene, a ranije određene rješenjem OKDO od 16. lipnja 2023.godine, naveo je da je svjestan tih mjera i da će ih se pridržavati. Što se tiče ovih navodnih ponašanja, odnosno navodnog kršenja mjera od 06. srpnja 2023. godine da je došao na adresu …, gdje u obiteljskoj kući stanuje njegova supruga unatoč mjeri zabrane približavanja istoj, da je vikao da neka ona ode na drugu adresu, a da će on ostati u svojoj kući, navodi da se ničeg od toga ne sjeća, da se ne sjeća kada je to bilo i što se je dogodilo. Nikada se nije liječio od alkohola i liječenje mu nije potrebno, ne zna da li je tada bio pod utjecajem alkohola. Svjestan je činjenice da u slučaju kršenja mjere opreza protiv njega može biti određen istražni zatvor. Naveo je da živi u obiteljskoj kući koja je odvojeni objekt na adresi ... Nema potrebe dolaziti na kućni br. 8 gdje stanuje njegova supruga, jedino što mora otići po vodu u podrum obiteljske kuće na br. 8, ali ne treba ulaziti u kuću jer se u podrum ulazi na zaseban ulaz.

6. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

              6.1. Prije svega, po ocjeni suca istrage u konkretnom slučaju postoji onaj dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenika kao počinitelja navedenih kaznenih djela i da kaznena djela koja se istome stavljaju na teret, a sadržana u pouci o pravima egzistiraju na način kako je to opisano. Naime, takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz jasnog i okolnosnog iskaza oštećene N. B. koji je dala policijskom istražitelju PP … 07. srpnja 2023. godine. Iz istog proizlazi kako je dugi niz godina u braku sa okrivljenim, da žive sami u obiteljskoj kući …. međutim da okrivljenik unazad 8 godina učestalo konzumira alkohol, postaje agresivan, pokušava ju udariti, a ona bježi kako bi izbjegla udarce, a okrivljenik mirovinu troši na alkohol. Opisivala je i događaj u kolovozu mjesecu 2023. godine, kada ju je okrivljenik vrijeđao, omalovažavao, govorio joj pogrde i omalovažavajuće riječi , bacio ručak po stepenicama, riječi, isto tako ju je naguravao i tjerao ju van iz kuće te ju jednom prilikom nogom ju udario u natkoljenicu i predjelu glave od kojih udaraca je zadobila i vidljive ozljede od istog osjeća strah te iako su mu naložene mjere opreza iste krši radi čega je i obavještavala policiju. Nakon toga je zatražila intervenciju policije. Takvi navodi oštećene u suglasju su s zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 15. lipnja 2023. godine kao i preslike bolničke prijave za oštećenu o zadobivenim ozljedama. Time je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.

              7. U odnosu na posebne razloge za određivanje istražnog zatvora iz točke 3. stavak 1. članak 123. ZKP/08 isti i po ocjeni sutkinje istrage postoje. Naime, okrivljeniku su rješenjem OKDO Zagreb od 16. lipnja 2023. godine određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 i to zabrana približavanja oštećenoj N. B. na udaljenost manju od 50 metara, zabrana uspostavljanja izravne ili neizravne veze s oštećenom te udaljenje iz doma sa adrese ... Okrivljenik je pri tome upozoren i da će u slučaju nepridržavanja istih protiv njega biti određen istražni zatvor odnosno da će iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik, za sada osnovano sumnjiv za počinjenje ovih kaznenih djela na štetu N. B., da je, a prema izvješću PU z., PP … ubrzo nakon određivanja mjera opreza dana 06. srpnja 2023. godine došao do kuće u kojoj živi oštećena N. B. na adresi …, vičući da neka ona ide na drugu adresu, a da će on ostati u svojoj kući, a radi čega je ista pozvala policiju, vidljiva je upornost i pojačana kriminalna količina na strani okrivljenika u takvom protupravnom postupanju. Evidentno i nakon izricanja mjere opreza svjestan u cijelosti nužnosti pridržavanja naloženih mjera, prema izvješću PP Vrbovec od 06. srpnja 2023. godine okrivljenik krši naložene mjere opreza pribjegavajući verbalnom, a i fizičkom nasilju prema oštećenoj. Obzirom na ovakvo ponašanje okrivljenika protupravno postupanje, pa i kršenje mjera opreza, odluka je sutkinje istrage, da se takvo verbalno, a i fizičko nasilje kod okrivljenika može prevenirati jedino i samo mjerom istražnog zatvora, jer ponašanje suprotno naloženim mjerama opreza nije postiglo svrhu, odvraćanja od počinjenja novog ili sličnog kaznenog djela.

7.1. Naime, iz izvješća nadležne PP a koja kontrolira provođenje mjere opreza proizlazi da oštećena osjeća strah od ovakvog nasilnog ponašanja okrivljenika, da se boji za svoj život, jasno ukazujući i navodeći da isti ima problem prekomjerne konzumacije alkohola.

              8. Kako evidentno okrivljenik krši naložene mjere opreza, zabrane približavanja, kontakata s oštećenom te udaljenje iz doma, ustraje u svojoj protupravnoj aktivnosti pod utjecajem alkohola, a koji problem je kod okrivljenika prisutan, a prema kojem je krajnje nesamokritičan i koji je okidač u takvom protupravnom ponašanju unatoč ranijom neosuđivanosti, realna je i opravdana bojazan da bi i dalje boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, a čime se takva realna opasnost ne može otkloniti mjerama opreza koje evidentno okrivljenik krši pa se u konkretnom slučaju mjera istražnog zatvora ukazuje jedina osnovana i adekvatna za otklanjanje takve realne opasnosti.

9. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 11. srpnja 2023. godine

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.