1

              Poslovni broj:Ovr Ob-1/2022-2

 

Poslovni broj: Ovr Ob-1/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Đ. G., OIB * iz P., A. P., koju zastupa punomoćnica Snježana Drvodelić, odvjetnica iz Petrinje, protiv protivnika osiguranja T. G., OIB * iz Zagreba, D. C., uz sudjelovanje mldb. K. G., OIB *, mldb. L. G., OIB * i mldb. M. G., OIB *, svi na adresi prebivališta P., A. P., svi zastupani po posebnom skrbniku Petru Vuletiću iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Savska cesta 41/VI, radi donošenja odluke o privremenoj mjeri, 4. veljače 2022.,

 

r i j e š i o  j e

 

              I Mlt. zajednička djeca: mldb. K. G., OIB: * rođ. *., mldb. L. G., OIB: *, rođ. *., mldb. M. G., OIB: *, rođ. *., svi s prebivalištem u P., A. P., stanovati će s majkom, predlagateljicom osiguranja Đ. G. rođ. M., OIB: *, rođ. *., iz P., A. P..

 

              II Otac, protivnik osiguranja T. G., OIB: *, rođ. *., iz Zagreba, U. D. C., će osobne odnose sa mldb. djecom: mldb. K. G., OIB: *, rođ. *., mldb. L.G., OIB: *, rođ. * mlt. M. G., OIB: * rođ. *., svi s prebivalištem u P., A. P., ostvarivati jednom tjedno srijedom u vremenu od 16,00 do 17,00 sati u mjestu prebivališta majke.

 

              III Nalaže se ocu, protivniku osiguranja T. G., OIB: *, rođ. *., iz Zagreba, U. D. C., na ime zakonskog uzdržavanja mldb. djece K. G., L. G. i M. G. plaća mjesečno iznos od 3.000,00 kuna. kako slijedi: za mldb. K. G., OIB: *, rođ. *., prebivalište: P., A. P. iznos od 1.000,00 kuna mjesečno; za mldb. L. G., OIB: *, rođ. *., prebivalište: P., A. P. iznos od 1.000,00 kuna mjesečno i za mldb. M. G., OIB: *, rođ. *, prebivalište: P., A. P., iznos od 1.000,00 kuna mjesečno počevši od dana donošenja ove privremene mjere tj. od dana 4. veljače 2022. pa nadalje do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i to sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena i to na ruke majke i zz Đ. G. u roku od 8 dana.

              IV Ova privremena mjera traje do okončanja parničnog postupka u predmetu ovog suda poslovni broj: P Ob-97/2021 ili do drugačije odluke suda.

 

              V Tijek roka za žalbu i žalba ne odgađaju provedbu ove odluke.

 

Obrazloženje

 

              1. Predlagateljica osiguranja Đ. G. (u daljnjem tekstu predlagateljica osiguranja) podnijela je ovom sudu 20. srpnja 2021. tužbu protiv protivnika osiguranja T. G. (u daljnjem tekstu protivnik osiguranja) uz sudjelovanje stranaka mldb. K. G., M. G. i L. G.a (u daljnjem tekstu mldb. djeca) radi donošenja odluke s kojim roditeljem će djeca nastaviti živjeti odluke o susretima i druženjima mldb. djece s protivnikom osiguranja, te odluke o visini uzdržavanja.

 

              2. U tužbi predlagateljica osiguranja tvrdi da je u braku između predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja rođeno troje mldb. djece i to K. G., i blizanci L. i M.a G. što je sud utvrdio uvidom u rodne listove mldb. djece. Nadalje, tužiteljica tvrdi da je tuženik napustio zajedničko kućanstvo u srpnju 2020. i odselio u Zagreb, te je nakon njegovog odlaska predlagateljica osiguranja pokrenula postupak pred CZSS Petrinja radi sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i obveznog savjetovanja. Protivnik osiguranja nakon što je potpisao Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 14. rujna 2020. odbio je potpisati prijedlog za sporazumni razvod braka uz odobravanje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te je umjesto precrtanog potpisa poslao ružnu poruku predlagateljici osiguranja. Zbog naprijed navedeno predlagateljica osiguranja je bila prisiljena ponovno provoditi postupak obveznog savjetovanja pri CZSS Petrinja i to 6. svibnja 2021., a kojem savjetovanju protivnik osiguranja nije bio prisutan iako mu je dostava poziva bila uredna. Nadalje, predlagateljica osiguranja tvrdi da protivnik osiguranja od odlaska u srpnju 2020. ne uzdržava troje mldb. djece te sa istima i slabo komunicira. Predlagateljica osiguranja je na ročištu od 3. veljače 2022. predložila određivanje privremene mjere kako to stoji u izreci ovog rješenja.

 

              3. Protivnik osiguranja nije dostavio odgovor na tužbu sa prijedlogom za izdavanje privremene mjere, niti je pristupio na raspravu kod ovoga suda za dan 3. veljače 2022. iako mu je dostava poziva uredno iskazana.

 

              4. Rješenjem CZSS Petrinja mldb. M. G., K. G. i L. G. imenovan je posebni skrbnik u osobi Petra Vuletića iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

 

              5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rodne listove mldb. djece (str 9-11 spisa), izvršen je uvid u mišljenje CZSS Petrinja (str 58-59 spisa), te je izveden dokaz saslušanjem predlagateljice osiguranja i punomoćnika CZSS Petrinja (str 75-77 spisa).

 

              6. Uvidom u rodne listove za mldb. djecu sud je utvrdio da je predlagateljica osiguranja majka, a protivnik osiguranja otac sve troje mldb. djece.

 

              7. Uvidom u mišljenje CZSS Petrinja utvrđeno je da isti predlažu da se majci dodijeli samostalna roditeljska skrb, da djeca stanuju s majkom, a da otac ima pravo na susrete s djecom jednom tjedno u trajanju od sat vremena srijeda od 16,00 do 17,00 sati, te da treba plaćati dužno uzdržavanje. Na raspravi kod ovog suda od 3. veljače 2022. punomoćnica CZSS Petrinja u cijelosti je ostala kod mišljenja da mldb. djeca trebaju živjeti s majkom na adresi u P., A. P. i vezano za predloženu privremenu mjeru je predložila da se susreti i druženja oca s mldb. djecom odvijaju jednom tjedno u vremenu od 16,00 do 17,00 sati u mjestu prebivališta majke.

 

              8. Temeljem članka 529. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 – dalje: Obz) propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere, te je propisano da je moguće donositi privremene mjere o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i privremene mjere radi uzdržavanja. Naprijed citirane mjere mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka kao i za vrijeme trajanja sudskih postupaka.

 

              9. Temeljem članka 314. stavak 1. Obz-a propisani su minimalni iznosi za uzdržavanje, te tablice o prosječnim potrebama djece, pa tako za dijete do 6 godina to iznosi 17% prosječne plaće. Uvidom u Odluku Ministarstva rada mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 30/21) za dijete do 6 godina starosti minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u Republici Hrvatskoj iznosi 1.149,71 kunu. Predlagateljica osiguranja zatražila je iznos od 1.000,00 kuna za svako dijete, te sud smatra da je odrađivanje obveze uzdržavanja mldb. djece od strane protivnika osiguranja kao roditelja s kojim dijete ne stanuje određeno ispod minimalnog novčanog iznosa u visini od 1.000,00 kuna za svako dijete zbog čega sud smatra da je prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanje visine uzdržavanja u cijelosti osnovan pogotovo uzimajući u obzir činjenicu da tuženik ne pridonosi za uzdržavanje od 20. srpnja 2020. što je njegova obveza bez obzira u kakvom je odnosu s predlagateljicom osiguranja.

 

              10. Sud je u ovoj pravnoj stvari a uzimajući u obzir interese mldb. djece i činjenicu da ih protivnik osiguranja rijetko posjećuje odlučio da djeca žive s majkom a protivniku osiguranja odredio susrete i druženja jednom tjedno srijedom u vremenu od 16,00 do 17,00 sati u mjestu prebivališta majke jer su djeca mala, vezana za majku, te bi svako drugo određivanje susreta i druženja u većem obimu za njih 4 predstavljao stres jer djeca prema izjavama predlagateljice osiguranja i CZSS Petrinja i ne poznaju dovoljno protivnika osiguranja, kao ni uvjete u kojima isti prebiva i živi, zbog činjenice što protivnik osiguranja nije htio pristupiti pri nadležnom CZSS Zagreb radi izrade psihološkog profila protivnika osiguranja čime je samo naštetio sebi osobno kao roditelju, a nije pristupio ni na raspravu koja je kod ovog suda održana 3. veljače 2022. iako mu je dostava poziva bila uredna, niti je svoj izostanak opravdao.

 

              11. Ova privremena mjera ostaje na snazi do okončanja parničnog postupka u predmetu ovog suda, poslovni broj: P Ob-97/2021. ili do drugačije odluke suda.

 

Hrvatska Kostajnica, 4. veljače 2022.

 

                                                                                                                                                          Sudac

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 539. stavak 2. protiv ovoga rješenja dopuštena je posebna žalba. Žalba ne odgađa provođenje ovrhe.

 

DNA:

- predlagateljica osiguranja putem punomoćnice odvjetnice Snježane Drvodelić

- protivnik osiguranja T. G. Z., D. C.

- CZSS Petrinja