REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6 Poslovni broj 10 R1-79/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj
stvari predlagatelja osiguranja ad 1. MATE RADNIĆ vl. „ROCCO, obrt za
ribarstvo, vl. Mate Radnić“, OIB: 89801489055, Kaštel Kambelovac, Biskupa
F. Franića 10, ad 2. MARIN RADNIĆ, OIB: 43269559490, Ulica dr. Frane
Franića 10, 21 214 Kaštel Kambelovac, oboje zastupani po punomoćniku
Tihomiru Dupliću, odvjetniku u Duplić Strukić Šarić Odvjetničkom društvu j.t.d,
Froudeova ulica 1, 10 000 Zagreb, protiv protivnika osiguranja MAARTEN
ADRIAAN VAN DIJK, Steels Lane, Leatherhead, Surrey KT220QH,
Ujedinjeno Kraljevstvo, zastupan po zapovjedniku m/y „BAGHEERA“,
povodom prijedloga za određivanje privremene mjere, 10. srpnja 2023.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da predlagatelj osiguranja podneskom zaprimljenim kod
ovoga suda 6. srpnja 2023. povukao prijedlog za osiguranje novčane
tražbine određivanjem privremene mjere zaustavljanjem broda
podnesen sudu 30. lipnja 2023., pa se postupak osiguranja obustavlja.

Obrazloženje

1.Uvodno označeni predlagatelj osiguranja je protiv uvodno označenog
protivnika osiguranja dana 30. lipnja 2023. podnio prijedlog radi donošenja
privremene mjere zaustavljanja m/y "BAGHEERA", a koji prijedlog je sud
odbio rješenjem donesenim dana 3. srpnja 2023.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 6. srpnja 2023. predlagatelj
osiguranja je povukao prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem
privremene mjere zaustavljanja broda m/y "BAGHEERA".

3. Prema članku 40. stavak 1. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/2020, dalje OZ-a)

2 Poslovni broj10 R1-79/2023-5

ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika povući u
cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. istog članka
propisano da u slučaju st. 2. istog članka će sud obustaviti ovrhu, a koja
odredba se ima primijeniti u ovoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 951.
stavak 2. Pomorskog zakonika ("Narodne novine" 181/04, 76/07, 146/08,
61/11, 56/13, 56/15, dalje PZ-a).

4. Obzirom da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za
osiguranje, to je sud postupak osiguranja obustavio i temeljem naprijed
citiranih zakonskih odredbe odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 10. srpnja 2023.

S U D A C

Ivana Madunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom
trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana
primitka ovog rješenja u 3 primjerka.

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku; - u spis

Broj zapisa: 9-3085a-59377

Kontrolni broj: 04f52-9f46d-1f144

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVANA MADUNIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.