P Ob-301/2022-22

                                                                                                                                                 

         

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3  

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

   P R E S U D A

P Ob-301/2022-22

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice T. K., OIB:…, iz D., zastupane po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda B. D., P. M., N. P., A. M. i K. B., odvjetnicima u G., protiv tuženika V. K., OIB:…, iz D., zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetnici u D., radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 26. svibnja 2023., u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i zamjenika punomoćnika tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), 10. srpnja 2023.,  

 

p r e s u d i o     j e  

 

 

I.Nalaže se tuženiku V. K., OIB:…, iz D., za uzdržavanje tužiteljice T. K., OIB:…, iz D., umjesto iznosa uzdržavanja od 1.370,00 kn mjesečno, određenog planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. siječnja 2020., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj R1 Ob-57/2020-2 od 5. veljače 2020., platiti za rujan 2022. iznos od 285,36 eur / 2.150,00 kn, za razdoblje od listopada 2022. do lipnja 2023. iznos od 185,36 eur /1.396,56 kn mjesečno, a od srpnja 2023., kao razdoblja donošenja presude, pa nadalje iznos od 285,36 eur / 2.150,00 kn mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, time da neplaćene dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od svakog dospjelog a neisplaćenog iznosa pa do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na račun tužiteljice broj IBAN:… kod banke

 

II.Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem se zahtjeva plaćanje uzdržavanja iznad dosuđenog iznosa od 185,36 eur /1.396,56 kn do zatraženog iznosa od 2.500,00 kn /331,76 eur  za razdoblje od listopada 2022. do lipnja 2023., te iznad dosuđenog iznosa od 285,36 eur / 2.150,00 kn do zatraženog iznosa od 2.500,00 kn /331,76 eur za rujan 2022., te za razdoblje od srpnja 2023. pa nadalje.   

 

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici parnični trošak u iznosu od 308,58 eur / 2.325,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, tekućom od 10. srpnja 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana.

 

                                                                            Obrazloženje

 

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi povećanja uzdržavanja (list 1-3, 22). Navodi da je planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. siječnja 2020., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj R1 Ob-57/2020-2 od 5. veljače 2020., tuženik na ime uzdržavanja tužiteljice dužan plaćati 1.370,00 kn mjesečno, do 15. u mjesecu, počev od 1. veljače 2020. Tužiteljica navodi da su se okolnosti u međuvremenu znatno promijenile iz razloga što su potrebe znatno povećane, budući tužiteljica redovito pohađa drugu godinu preddiplomskog studija na fakultetu u Z., te ima povećane i dodatne troškove za školovanje, na ime troškova obuće, odjeće, prehrane, higijene, gradskog prijevoza u Z., međugradskog prijevoza na relaciji D. – Z. – D., režija, smještaja u Z. i D., sporta i dr., sada je u dobi od 20 godina, te joj je za njezino ukupno mjesečno uzdržavanje potreban iznos od najmanje 4.000,00 kn. Navodi da je tuženik zdrava i radno sposobna osoba, prihode ostvaruje od rada u N. u iznosu oko 1.300 eur i dječji doplatak, nema drugih obveza uzdržavanja, te tužiteljica smatra da je isti u mogućnosti doprinositi za njeno uzdržavanje iznos od 2.500,00 kn koje potražuje tužbenim zahtjevom, a preostali iznos doprinosit će njena majka, a navedeni iznos potražuje od dana podnošenja tužbe, pa nadalje, te potražuje troškove postupka. 

 

2.U odgovoru na tužbu (list 7-9) tuženik navodi da sukladno planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi uredno plaća za uzdržavanje tužiteljice mjesečni iznos od 1.370,00 kn. Tuženik ne osporava činjenicu da su se okolnosti dijelom promijenile u odnosu na tužiteljicu i njene potrebe, no tuženik osporava navode tužiteljice u pogledu visine novčanih iznosa potrebnih za njezino uzdržavanje, te navodi da nije u mogućnosti doprinositi iznos od 2.500,00 kn mjesečno za uzdržavanje tužiteljice. Navodi da je tužiteljica punoljetna, pa su sukladno odredbi čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. Obiteljskog zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja, te da sud nije vezan minimalnim iznosima i potrebama maloljetnog djeteta roditelja koji ne živi s djetetom, niti odredbom čl. 232. Obiteljskog zakona. Tuženik ne osporava troškove vezane za fakultet (knjige, skripte, pribor), time da troškovi prehrane su minimalni sve kako tužiteljica kao student ima subvencioniranu prehranu u studentskoj menzi, te kao student ostvaruje i povlaštene cijene prijevoza, kako gradskog tako i međumjesnog. Navodi da je punoljetno dijete dužno sukladno svojim mogućnostima i samo doprinositi svojem uzdržavanju. Navodi da je trenutno zaposlen u Nj., na određeno vrijeme do kraja 2022. godine, nakon čega planira nastaviti radni odnos u H., u trgovačkom društvu S. T. d.o.o., trenutno na ime plaće ostvaruje iznos od oko 1.300 eur, time da od navedenog iznosa snosi troškove stanovanja, putovanja u H. i prehrane, te je korisnik kredita kojim je rješavao vlastito stambeno pitanje s mjesečnom ratom od 1.400,00 kn, ne ostvaruje dječji doplatak u N.. Tuženik navodi da iz navedenih razloga nije u mogućnosti, niti postoji činjenična osnova za doprinos u uzdržavanju tužiteljice u traženom iznosu od 2.500,00 kn. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

 

3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u potvrdu Sveučilišta u Z., od 13. listopada 2022., dopis Sveučilišta u Z., od 14. veljače 2023., izvješće o imovinskim prilikama Zavoda od 13. ožujka 2023., obračunske liste plaće, otplatni plan za kredit, potvrdu od 16. svibnja 2023., ugovor o radu na određeno vrijeme, spis ovoga suda, Stalna služba u Daruvaru broj R1 Ob-57/2020., te svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

             

3.1. Izveden je dokaz saslušanjem svjedoka I. C., tužiteljice T. K. i tuženika V. K..

 

4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

 

5. Između stranaka nije sporno da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. siječnja 2020., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj R1 Ob-57/2020-2 od 5. veljače 2020., tuženik obvezao na ime uzdržavanja tužiteljice plaćati iznos od 1.370,00 kn mjesečno, do 15. u mjesecu, na tekući račun majke i z.z. I. C..

 

6. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je od donošenja navedenog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. siječnja 2020. došlo do promijenjenih okolnosti, obzirom je tužiteljica studentica, te su njene potrebe povećane na ime troškova stanovanja, školovanja, prijevoza, odjeće, obuće, prehrane, režija, sporta i dr.

 

7. Iz iskaza svjedoka I. C., majke tužiteljice (list 24-25) proizlazi da tužiteljica studira u Z., boravi u studentskom domu, za koji troškovi iznose 375,00 kn mjesečno, troškovi života su se povećali, sve je poskupilo, ona ima više financijskih potreba, hrani se u studentskoj menzi za koju troškovi iznose oko 900,00 kn mjesečno, troškovi pokaza iznose oko 100,00 kn mjesečno, troškovi autobusnog prijevoza iz D. u Z. kada vikendom dolazi kući iznose oko 600,00 kn mjesečno, za džeparac joj daje 400,00 kn mjesečno i za izlazak vikendom 100,00 kn, za troškove nabave potrebnih knjiga i skripti troškovi po akademskoj godini iznose 2.000,00 kn, do nabave raznog potrošnog materijala, koji su joj potrebni za likovni predmet na fakultetu troškovi iznose oko 300,00 kn po semestru, za glazbeni predmet kupljen je polovni sintisajzer za 600,00 kn, za sanitarnu knjižicu koja vrijedi jednu akademsku godinu izdvojeno je 375,00 kn, za propisnu kutu i papuče koja je potrebna za praksu izdvojeno je ukupno 270,00 kn, na prvoj godini kupljen je ruksak i potrebni pribor što je koštalo 600,00 kn na godišnjem nivou, laptop koji su kupili 2021. prilikom upisa na prvu godinu fakulteta iznosio je 4.500,00 kn, upisnica na fakultet i za dom u Z. iznosila je oko 500,00 kn, kao i upisnica na fakultet i dom u O. od 100,00 kn, mobitel koji je kupljen prije 9 do 10 mjeseci, jer se raniji strgao, iznosio je 1.800,00 kn, bon za mobitel mjesečno iznosi 120,00 kn, troškovi odjeće i obuće iznose oko 1.000,00 kn mjesečno, troškovi higijene 500,00 kn, troškovi hrane kada dođe za vikend oko 500,00 kn, od kuće ponese neke namirnice, ali kada ne stigne jesti u menzi, kupuje si hranu, zbog zdravstvenih problema sa alergijom i dišnim putovima koristi inhalator koji je kupljen prije manje od pola godine za 500,00 kn, te troškovi raznih sprejeva za nos, tableta za alergiju, vitamina za imunitet iznose oko 240,00 kn mjesečno,  troškovi ljetovanja iznose oko 2.000,00 kn godišnje. Svjedok navodi da sa kćerkom T. stanuje na katu kuće njenih roditelja koji žive u prizemlju, a s kojima koriste sve ostale prostorije, kuhinju, kupaonicu i dnevnu sobu, za režije i troškove stanovanja roditeljima daje do 1.500,00 kn, ukupne režije su oko 1.100,00 kn do 1.200,00 kn, troškovi nabave ogrjevnog drveta oko 7.000,00 kn godišnje, roditelji su umirovljenici, ne zna visinu njihovih mirovinskih primanja. Svjedok je zaposlena u tekstilnoj industriji D., gdje prima minimalnu plaću od 4.250,00 kn, od plaće ne može pokriti sve troškove, stalno podiže nenamjenske kredite na otplatu na tri godine, sada otplaćuje kredit u iznosu do 400,00 kn mjesečno, još jednu godinu i stalno ima minus na tekućem računu. Tuženik plaća za uzdržavanje kćerke T. 1.400,00 kn mjesečno, s istim nije u kontaktu, preko društvenih mreža je saznala da je tuženik zaposlen u firmi S., vozi kamion u inozemstvu, ima plaću oko 5.000,00 kn, a vjeruje da zarađuje i više od toga na ime dnevnica. Navodi da se starija kćerka P. udala u listopadu 2022., te je kćerki T. za potrebe svatova kupila nove cipele, haljinu, torbicu, snosila troškove za njenu frizuru, šminku, sve to u iznosu od 1.500,00 kn.

 

8. Iz iskaza tužiteljice T. K. (list 25-27), proizlazi da je na drugoj godini fakulteta u, stanuje u studentskom domu za koji troškovi iznose 375,00 kn mjesečno, hrani se u studentskoj menzi za što troškovi iznose oko 900,00 kn mjesečno, kada ne stigne naruči hranu ili kupi hranu u pekari, te su joj dodatni troškovi prehrane oko 200,00 kn mjesečno. Troškovi prijevoza autobusom u D. i nazad iznose oko 600,00 kn mjesečno, studentski mjesečni pokaz za gradski prijevoz u Z. iznosi 100,00 kn mjesečno. Troškovi upisa na prvu godinu studija iznosili su 350,00 kn. Za praksu u vrtiću je imala troškove kupnje kute i papuča od 250,00 kn, na prvoj godini kupila je polovni sintisajzer za 600,00 kn. Od trećeg semestra ima obvezni predmet likovna kultura, te na ime potrošnog materijala ima troškove oko 300,00 kn po semestru, a odnose se na kupnju raznih tkanina, spužvi, ljepila, tempere, šivaćeg pribora, sintetske vune, pištolj na vrući zrak i sl.. Od tekućeg semestra ima praksu za koju joj je potrebna sanitarna knjižica koja košta 375,00 kn i vrijedi cijelu akademsku godinu. Praksu odrađuje i u Z. i u D., te će imat potrebu za još jednom kutom i papučama. Troškovi skripti i potrebnih knjiga iznose oko 2.000,00 kn po godini, laptop na početku godine kupila joj je majka a iznosio je oko 4.500,00 kn, prije godinu dana majka je kupila mobitel, jer joj se stari strgao, a iznosio je 1.800,00 kn. Za potrebe doma u kojem boravi mora kupovati i razne higijenske stvari, kako za osobnu higijenu, tako i za higijenu prostora u kojem boravi, što iznosi oko 500,00 kn mjesečno. Za odjeću i obuću potroši oko 1.000,00 kn. Na početku studija morala je kupiti kofer za prijenos potrebnih stvari koji je koštao oko 500,00 kn do 600,00 kn, kao i kišobran za koji ne zna koliko je koštao, majka joj tjedno daje oko 400,00 kn mjesečno, vikendom za izlaske do 100,00 kn, bon za mobitel 120,00 kn mjesečno, za prošlo ljetovanje majka je platila 1.000,00 kn. Ima problema sa disanjem i alergijama, mora koristiti inhalator i fiziološku otopinu, tablete za jačanje imuniteta o čemu mora vidjeti brigu, jer dolazi u vrtić na praksu, uzima tablete za alergiju, razne sprejeve za nos, septolete, što joj sve kupuje majka. Iz prve godine ostala su joj 2 ispita koja je prenijela na drugu godinu što je iznosilo 1.200,00 kn. S ocem nije u kontaktu, otac plaća 1.400,00 kn za njeno uzdržavanje i nikada joj nije ništa dodatno kupio, niti platio.

 

9. Iz iskaza tuženika V. K. (list 40-41), proizlazi da živi s majkom u njenoj kući, umirovljenicom, zaposlen je u S. trans d.o.o. L., kao vozač inozemnog prometa, plaća mu iznosi oko 5.600,00 kn, dnevnice prima još oko 400 do 500 eur mjesečno, koje mu se isplaćuju na ruke, za prehranu dnevno troši minimalno 10 eur, na tuširanje dnevno potroši 3 eur, ima troškove kupnje kave, najčešće kuha kavu u kamionu, gdje i spava, vikendom je kod kuće. Režije dijeli s majkom, one iznose do 70 eur mjesečno. Otplaćuje dva kredita u banci, prvi u iznosu oko 150 eur mjesečno  na još 4-5 godina, a drugi uz iznosu oko 20 eur do 30 eur mjesečno, na još 7 godina. Vlasnik je vikendice i okućnice u D., vikendica nije uređena za stanovanje, već za povremeni boravak. Za uzdržavanje kćerke T. plaća 1.400,00 kn mjesečno. Kada je bio u obvezi plaćati uzdržavanje i za stariju kćerku, plaćao je ukupno 1.700,00 kn mjesečno, smatra da bi taj iznos mogao i nadalje plaćati kao povećani iznos za uzdržavanje kćerke T..

 

10. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba  koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

 

11.Na osnovu provedenih dokaza utvrđeno je da su se od donošenja rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj R1 Ob-57/2020-2 od 5. veljače 2020., kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. siječnja 2020., promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja tužiteljice, kao i mogućnosti tuženika plaćati uzdržavanje.

 

12. Naime, tužiteljica T. K., u vrijeme donošenja navedene odluke bila je u dobi od … godina (rođena …), dok je sada u dobi od … godina, redovna je studentica, na studiju preddiplomskog stručnog studija druge nastavne godine, kako to proizlazi iz priložene potvrde fakulteta (list 13).

 

12.1.Tužiteljica stanuje u studentskom domu, koji plaća 375,00 kn mjesečno, troškovi prehrane u studentskoj menzi iznose 900,00 kn mjesečno, uz dodatne troškove prehrane od 200,00 kn mjesečno, troškovi za kupnju raznih higijenskih stvari za osobnu higijenu i higijenu prostora u kojem boravi u studentskom domu iznose oko 500,00 kn mjesečno, za odjeću i obuću ima troškove oko 1.000,00 kn mjesečno. Tužiteljica imala je pri upisu na fakultet u Z., i za smještaj u dom troškove u iznosu od 500,00 kn, troškove upisa na fakultet i smještaja za dom u O. u iznosu od 100,00 kn, troškove kupnje propisne kute i papuča za praksu koju pohađa u vrtiću u iznosu od 250,00 kn, troškove kupnje polovnog sintisajzera u iznosu od 600,00 kn, troškove kupnje laptopa u iznosu od 4.500,00 kn, mobitela u iznosu od 1.800,00 kn, bona za mobitel u iznosu od 120,00 kn mjesečno. Na početku prve akademske godine imala je troškove kupnje ruksaka i potrebnog  pribora, što je iznosilo 600,00 kn. Od trećeg semestra, za obvezni predmet likovne kulture ima troškove obveznog materijala oko 300,00 kn po semestru, troškove sanitarne knjižice u iznosu od 375,00 kn za jednu akademsku godinu, troškove potrebnih skripti i knjiga u iznosu oko 2.000,00 kn godišnje. Tužiteljica ima troškove prijevoza u D. i natrag u iznosu od 600,00 kn mjesečno, a kući odlazi vikendom gdje mora odrađivati praksu, kao i u Z.. Ima troškove gradskog prijevoza u Z. u visini mjesečne pokazne studentske karte od 100,00 kn mjesečno. Tužiteljica nadalje zbog zdravstvenih problema sa alergijom i dišnim putovima, koristi inhalator koji je kupljen za oko 500,00 kn, te razne sprejeve za nos, tablete za alergiju, vitamine, što iznosi oko 240,00 kn mjesečno. Ima troškove ljetovanja, koji su protekle godine iznosili 2.000,00 kn. Majka joj daje džeparac oko 400,00 kn mjesečno i još za izlazak vikendom 100,00 kn

 

13. Iz podataka od 14. veljače 2023. (list 21) proizlazi da tužiteljica nije član, sukladno tome nije ostvarila novčana primanja putem Student servisa u Z..

 

14. Tužiteljica je po punomoćniku na glavnoj raspravi 24. travnja 2023. potvrdila činjenicu kako prima državnu stipendiju koja za ovu studentsku godinu iznosi 1.500,00 kn, a istu ostvaruje u razdoblju od listopada 2022., te će ju ostvarivati do kraja lipnja 2023. (list 41).

 

15. Majka tužiteljice, svjedok I. C. stanuje u roditeljskoj kući, s roditeljima i kćerkom T. kada ista vikendom dolazi kući, sudjeluje u plaćanju režija i troškova stanovanja u iznosu od 1.500,00 kn, roditelji su umirovljenici, majka tužiteljice zaposlena je u tekstilnoj industriji V. u D., gdje ostvaruje plaću od 4.250,00 kn, otplaćuje kredit u iznosu od 400,00 kn mjesečno na još godinu dana, podiže nenamjenske kredite radi pokrića potrebnih troškova.

 

16. Tuženik je i u vrijeme donošenja ranije sudske odluke i nadalje u radnom odnosu, te je ostvarivao prihode, bio je zaposlen u Nj., a od siječnja 2023. zaposlen je u S. T. d.o.o. L. kao vozač teretnog motornog vozila za inozemni promet, kako to proizlazi iz priloženog ugovora o radu na određeno vrijeme (list 52) i navoda odgovora na tužbu, te iskaza tuženika. Tuženik je u vrijeme podnošenja tužbe bio zaposlen u Nj., ostvarivao je plaću oko 1.300 eur, kako proizlazi iz navoda odgovora na tužbu, imao je troškove stanovanja, prijevoza, prehrane, kredita u iznosu od 1.400,00 kn mjesečno. Tuženik ostvaruje plaću oko 5.600,00 kn i dnevnice oko 400 do 500 eur mjesečno, kako to proizlazi iz njegovog vlastitog iskaza. Tuženik živi u kući koja je u vlasništvu njegove majke, s majkom umirovljenicom, režije dijeli s majkom, a iznose do 70 eur mjesečno. Otplaćuje dva kredita, jedan u iznosu oko 150 eur mjesečno na još 4 do 5 godina, a drugi uz iznosu oko 20 do 30 eur mjesečno na još 7 godina. Vlasnik je vikendice i okućnice u D., navodi da vikendica nije uređena za stanovanje, već za povremeni boravak.

 

16.1.Iz potvrde S. T. d.o.o. proizlazi da je tuženik u 2023. ostvario ukupan iznos terenskog dodatka – dnevnice za razdoblje tri mjeseca (siječanj, veljaču i ožujak) od 3.750,75 eur, što prosječno mjesečno iznosi 1.250,25 eur (list 47-48).

 

16.2. Iz priloženih obračuna plaće proizlazi da je tuženik za razdoblje od veljače do travnja 2023. ostvario neto plaću u iznosu od 778,60 eur mjesečno (list 49-51). Iz iskaza tuženika proizlazi da je jednaka plaća iznosila i za siječanj 2023.

 

17. Na osnovu činjeničnih navoda u tužbi, odgovora na tužbu, priloženih dokaza, izvedenih dokaza saslušanjem svjedoka i stranaka, te pribavljenih podataka, sud utvrđuje kako su se promijenile okolnosti koje opravdavaju povećanje doprinosa za uzdržavanje tužiteljice od strane tuženika.

 

18. Prema odredbi čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno programom za osnovno obrazovanje ili programom srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

 

19. Tužiteljica je rođena …, dakle postala je punoljetna ….

 

20. Iz provedenih dokaza proizlazi da je tužiteljica redovni student akademske godine 2022/2023. (list 13).

 

21.Odredbom čl. 307.  st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

 

22. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa novčanih sredstava potrebnih za uzdržavanje tužiteljice, u smislu odredbe čl. 307. st. 1. Obiteljskog zakona sud je uzeo u obzir da je tužiteljica u dobi od …godina, redovni je student druge godine preddiplomskog sveučilišnog studija ranog i predškolskog odgoja i obrazovanja, stanuje u studentskom domu, za koji troškovi iznose 375,00 kn mjesečno, troškovi prehrane u studentskoj menzi oko 900,00 kn mjesečno i dodatni troškovi prehrane oko 200,00 kn mjesečno, troškovi autobusnog prijevoza do D. i natrag oko 600,00 kn mjesečno, troškovi gradskog prijevoza u Z. oko 100,00 kn mjesečno, troškovi odjeće i obuće od 1.000,00 kn mjesečno, troškovi higijenskih potreba oko 500,00 kn mjesečno, troškovi potrebnog pribora za fakultet oko 300,00 kn po semestru, troškovi sanitarne knjižice od 375,00 kn po akademskoj godini, troškovi opreme za provođenje prakse oko 250,00 kn godišnje, troškovi kupnje potrebnih lijekova, sprejeva, vitamina oko 240,00 kn mjesečno, bona za mobitel od 120,00 kn mjesečno, troškove potrebnih knjiga i skripta u iznosu od 2.000,00 kn godišnje, a kao mlada djevojka notorno ima potrebe za drugim potrebnim stvarima i izlascima, obzirom na dob.

 

23. Tužiteljica je na prvoj akademskoj godini imala i troškove upisa, kupnje laptopa, sintisajzera, mobitela, ruksaka, kofera, posteljine i drugih potrebnih stvari.

 

24. U smislu odredbe čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužiteljice u iznosu od najmanje 570,71 eur / 4.300,00 kn mjesečno. Mjesečni troškovi za uzdržavanje tužiteljice odnose se na troškove stanovanja, smještaja u studentski dom, troškove za odjeću, obuću, hranu, higijenu, zdravlja, troškove studija, prijevoza, izlaske i druge potrebe primjerene dobi tužiteljice.

 

25. Sud smatra da je navedeni iznos realan i primjeren cjelokupnim mjesečnim potrebama za uzdržavanje tužiteljice.

 

26. Sud je vodio računa da su, u smislu odredbe čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona, oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.  

 

27. Tužiteljica ostvaruje pravo na državnu stipendiju u iznosu od 200 eur mjesečno koja je za akademsku godinu 2022./2023. određena za razdoblje od listopada 2022. do lipnja 2023., za ukupno 9 mjeseci.

 

28. U smislu odredbe čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona sud je utvrdio da je tuženik u razdoblju od podnošenja tužbe radio u Nj. i ostvarivao plaću oko 1.300 eur, a od siječnja 2023. zaposlen je u S. T. d.o.o. L. kao vozač inozemnog prometa, gdje ostvaruje plaću oko 6.000,00 kn i dnevnice oko 400 eur do 500 eur, prema iskazu tuženika, a prema pribavljenim podacima poslodavca u iznosu prosječno od 1.250,25 eur mjesečno, otplaćuje kredite oko 180 eur mjesečno, vlasnik je vikendice i okućnice u D., režije u iznosu od 70 eur dijeli s majkom koja je umirovljenica i oni žive u zajedničkom domaćinstvu.

 

29. Imajući u vidu sve provedene dokaze, vodeći računa o potrebama tužiteljice, pored činjenice da tužiteljica nakon završetka srednjoškolskog obrazovanja redovito polazi sveučilišni studij, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, uz činjenicu da su roditelji dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se redovno školuje, odnosno polazi redovito sveučilišni i stručni studij, a najdulje do navršene 26. godine djeteta, te uzimajući u obzir troškove života tužiteljice, troškove njenog studija, a uvažavajući i materijalne prilike roditelja, to sud ocjenjuje kako su ispunjene pretpostavke za određivanjem povećanog iznosa uzdržavanja za tužiteljicu i da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos uzdržavanja tužiteljice.

 

30. Tužiteljica je državnu stipendiju primila u razdoblju od listopada 2022. te će je primati do lipnja 2023. u iznosu od 200 eur mjesečno.

 

30.1. Imajući u vidu visinu mjesečnih troškova potrebnih za uzdržavanje tužiteljice u iznosu od 570,71 eur / 4.300,00 kn, kao i iznos državne stipendije koju tužiteljica ostvaruje za razdoblje od listopada 2022. do lipnja 2023. u iznosu od 200 eur / 1.506,90 kn mjesečno, kojim se djelomično podmiruju troškovi uzdržavanja tužiteljice, pa preostali iznos mjesečnih troškova potrebnih za uzdržavanje tužiteljice od 370,71 eur / 2.793,11 kn dužni su snositi roditelji tužiteljice na jednake dijelove, odnosno svatko u iznosu od 185,36 eur / 1.396,56 kn u navedenom razdoblju.

 

32.Za mjesec rujan 2022., te od  srpnja 2023. pa nadalje, tužiteljici je potrebno za njeno uzdržavanje iznos od navedenih 570,71 eur / 4.300,00 kn, koji iznos su roditelji tužiteljice dužni snositi na jednake dijelove, dakle svatko u iznosu od 285,36 eur / 2.150,00 kn.

 

33.Pri tom je sud imao u vidu kako u navedenom razdoblju (rujan 2022. i srpanj 2023. pa nadalje) troškovi uzdržavanja tužiteljice nisu pokriveni državnom stipendijom, ali isto tako opće poznatu činjenicu da obveze na fakultetu u vidu polaganja ispita traju i tijekom srpnja, te krajem kolovoza i tijekom rujna, kada se troškovi tužiteljice u tom razdoblju ne umanjuju. Također se napominje kako sud donosi odluku prema raspoloživim podacima, te sud ne može pretpostavljati, niti uzimati u obzir podatke kojima ne raspolaže, odnosno da li će tužiteljica eventualno ostvariti državnu stipendiju i u kojem iznosu i za slijedeću akademsku godinu, što ovisi i o rezultatima postignutim u tekućoj akademskoj godini.

 

34. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 1.370,00 kn mjesečno, određenog planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. siječnja 2020., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj R1 Ob-57/2020-2 od 5. veljače 2020., tuženik dužan za uzdržavanje tužiteljice, počev od 29. rujna 2022., kao dana podnošenja tužbe, platiti za rujan 2022. iznos od 285,36 eur / 2.150,00 kn, za razdoblje od listopada 2022. do lipnja 2023. iznos od 185,36 eur /1.396,56 kn mjesečno, a od srpnja 2023., kao razdoblja donošenja presude, pa  nadalje iznos od 285,36 eur / 2.150,00 kn mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos od dospijeća do isplate, a dospijevajuće iznose do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun tužiteljice.

 

35.Obveza uzdržavanja određena je počev od 29. rujna 2022. kao dana podnošenja tužbe, prema zahtjevu tužiteljice, što je sukladno odredbi čl. 306. Obiteljskog zakona, kojim je propisano da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje.

 

36. Zakonska zatezna kamata propisana je odredbom čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje ZOO).

 

37. Slijedom navedenog, odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

 

38. Preostali zatraženi iznos uzdržavanja odbijen je kao neosnovan, pa je stoga odlučeno kao u točki II. izreke presude.

 

39. Parnični troškovi tužiteljice temelje se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona u vezi čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP, vodeći računa o svim okolnostima slučaja, te vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove i visine zahtjeva.

 

39.1.Tužiteljica je tužbenim zahtjevom potraživala povećanje uzdržavanja za 165,90 eur / 1.250,00 kn, a dosuđeno joj je povećanje uzdržavanja za 103,52 eur / 780,00 kn, pa je u odnosu na visinu zahtjeva uspjela u omjeru od 62 %. Po osnovu zahtjeva tužiteljica je uspjela u cijelosti, dakle 100 %, slijedom čega je tužiteljica ukupno i u odnosu na visinu i osnovu zahtjeva uspjela u omjeru od 81 % (162 / 2 – osnov i visina).

 

39.2. Tuženik je stoga uspio u omjeru od 19%.

 

39.3. Stoga razlika uspjeha u korist tužiteljice iznosi 62%.

 

39.4.Parnični troškovi tužiteljice sastoje se od jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 398,17 eur / 3.000,00 kn, troška PDV u iznosu od 99,54 eur / 750,00 kn, tako da sveukupni troškovi iznose 497,71 eur / 3.750,00 kn, a razmjerno uspjehu od 62% iznose 308,58 eur / 2.325,00 kn, na koji iznos je priznata zatražena zakonska zatezna kamata temeljem čl. 29. st. 2. ZOO, tekuća od donošenja presude do isplate.

 

39.5. Troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22,  Tbr. 7. toč. 2. alineja 7., Tbr. 42. i Tbr. 50).

 

40. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

 

U Bjelovaru, 10. srpnja 2023.

 

                                                                                                                                  Sudac

                                                                                                                         Sunčica Lovrićv.r. 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450