Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

 

Poslovni broj: 7 Kir-1289/2023

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika O. E., zbog kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru (u daljnjem tekstu ODO Zlatar), broj KP-DO-243/2023 od 9. srpnja 2023. godine, za određivanje istražnog zatvora, dana 9. srpnja 2023. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

              protiv osumnjičenika O. E., N. (ime po ocu), bez OIB-a, sina N. I. i E. I., rođ. T., rođenog ... godine u A., s prebivalištem u I. O., državljanina A. s ukrajinskom dozvolom boravka, uhićenog 7. srpnja 2023. godine u 20,00 sati.

 

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku O. E. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 7. srpnja 2023. godine do 7. kolovoza 2023. godine.

 

 

Obrazloženje

 

1. ODO Zlatar je sucu istrage podnijelo dana 9. srpnja 2023. godine, pod brojem KP-DO-243/2023, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika O. E. na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08, a zbog kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 KZ/11.

 

2. Povodom prijedloga ODO Zlatar za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište.

3. Zamjenica OKDO Zagreb obrazložila je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 9. srpnja 2023. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi da je osumnjičenik državljanin A., s prebivalištem u Nj. pa obzirom na činjenicu da ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, odnosno da nema prebivališta, boravišta niti zaposlenja, kao niti bilo kakve rodbinske veze ili imovine na području Republike Hrvatske, kao i da je prvi put u Hrvatskoj, došao je ovdje samo kako bi prevezao u činjeničnom opisu navedene osobe, državljane R. F., stoga zamjenica OKDO smatra da postoji opasnost da bi puštanjem na slobodu osumnjičenik mogao napustiti Republiku Hrvatsku i na taj način onemogućiti daljnje uspješno vođenje ovog kaznenog postupka. Iz navedenog proizlazi, a ujedno uzimajući u obzir da iz stanja spisa proizlazi da je osumnjičenik na prostor Republike Hrvatske došao upravo zbog prijevoza stranih državljana, da na strani osumnjičenika postoji opasnost od bijega koja se jedino može uspješno prevenirati određivanjem istražnog zatvora protiv imenovanog osumnjičenika temeljem članka 123 stavak 1 točka 1 ZKP/08.

 

4. Osumnjičenik je naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora iz razloga što nije ništa kriv, a mora voditi dijete u školu jer mu je supruga trudna. Osim toga i njegova majka je bolesna i imala je moždani udar.

 

5. Prijedlog ODO Zlatar je osnovan.

 

6. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz izvješća policijskih službenika Policijske uprave k., Policijske postaja K. s ispostavom P. od 7. srpnja 2023. godine, zapisnika o uzimanju izjave državljanina Ruske Federacije, I. A., T. V., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave k., Policijske postaja K. s ispostavom P. od 7. srpnja 2023. godine, serijskog broja … i pripadajućeg zapisnika te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave k., Policijske postaja K. s ispostavom P. od 7. srpnja 2023. godine, serijskog broja ...

 

7. Iz izvješća policijskih službenika Policijske uprave k., Policijske postaja K. s ispostavom P. od 7. srpnja 2023. godine proizlazi da su službenici navedene policijske postaje zaustavili osobno vozilo marke „M.“, tipa …, srebrne boje, registarskih oznaka …, kojim je upravljao okrivljeni O. E., te u istome prevozio četiri državljanina Ruske Federacije.

 

8. Iz izjave I. A. od 7. srpnja 2023. godine proizlazi da je isti naveo da je iz matične zemlje avionom doputovao preko I. u S. sa svojom suprugom i rođakom, odakle su taksijem krenuli prema Republici Hrvatskoj, a na granici su se obratili policijskim službenicima te zatražili međunarodnu zaštitu – azil, nakon čega su s drugim tražiteljima azila došli u prihvatilište za traženje azila u Z., u hotelu P. Naveo je da mu je cilj bio otići u Nj. te je tamo razgovarao s njemu nepoznatim muškarcem, s kojim je dogovorio da će doći taksi vozilo po njih što je i učinio. Nadalje, proizlazi da je naveo da je u prihvatilištu upoznao državljanina imena V., koji je također htio s njima u Nj. Taj nepoznati muškarac im je rekao da u popodnevnim satima dođu na jedno mjesto u blizini prihvatilišta i da će ih tamo čekati taksi. Na dogovorenom mjestu u dogovorenu vrijeme ih je čekalo vozilo marke „M.“, srebrne boje, u kojemu je bio vozač, s kojim nisu komunicirali, a po dolasku na cilj bi mu platili iznos od 2.400,00 eura.

 

9. Iz izjave T. V. od 7. srpnja 2023. godine proizlazi da je isti suglasno iskazivao kao i I. A., uz napomenu da bi za navedeni put platio 1.300,00 eura.

 

10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave k., Policijske postaja K. s ispostavom P. od 7. srpnja 2023. godine, serijskog broja … i pripadajućeg zapisnika proizlazi da su službenici navedene policijske postaje od okrivljenog O. E. privremeno oduzeli osobni automobil marke „M.“, tip …, srebrne boje, njemačkih registarskih oznaka …, kojim je upravljao osumnjičeni O. E., prometnu dozvolu serijskog broja: … i pripadajući ključ sa daljinskim upravljanjem za otključavanje i stavljanje vozila u pogon.

 

11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave k., Policijske postaja K. s ispostavom P. od 7. srpnja 2023. godine, serijskog broja … i pripadajućeg zapisnika proizlazi da su službenici navedene policijske postaje od okrivljenog O. E. privremeno oduzeli mobilni uređaj marke „S.“ ,model „…“, IMEI brojeva: … i …, sa dvije pripadajuće SIM kartice.

 

12. Ispitan u svojstvu okrivljenika, O. E. naveo je da ga je kontaktirao prijatelj s kojim je služio vojsku, a zna mu samo ime da preveze njegove rođake u Nj. do adrese gdje on prebiva i da je navedeno i učinio, odnosno da je činio iz usluge prijatelju. Međutim, naveo je da nije primio nikakvu novčanu naknadu za navedene, iako mu je prijatelj nudio novce za gorivo. Smatrao je da navedene osobe imaju uredne papire i vize te da nema zapreke da to učini. Iz Nj. je došao u Hrvatsku po njih i išli su nazad u Nj., a on u Republici Hrvatskoj nije bio nikakvim svojim poslom, a i prvi put je tu.

 

13. Sve navedeno u svojoj ukupnosti ukazuje na postojanje dostatnog stupnja osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio terećeno kazneno djelo i to na način kako mu se to stavlja na teret u ovome postupku.

 

14. Stoga postojanjem osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret u ovome postupku, ispunjen je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.

 

15. Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08 budući je osumnjičenik državljanin A., s prebivalištem u Nj., pa obzirom na činjenicu da ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, odnosno da nema prebivališta, boravišta niti zaposlenja, kao niti bilo kakve rodbinske veze ili imovine na području Republike Hrvatske, postoji opasnost od bijega koja se jedino može uspješno prevenirati određivanjem istražnog zatvora.

 

16. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju opasnost od bijega može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

 

17. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

 

U Zagrebu, 9. srpnja 2023. godine.

       

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.