Pristupanje sadržaju
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT 11 Pp-9333/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene E.M., zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. i dr. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenut po optužnom prijedlogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, pod brojem: klasa: 211-07/22-5/15988, ur. broj: 511-12-36-22- 1 od 21. lipnja 2022. nakon održane glavne rasprave dana 5. srpnja 2023., u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 7. srpnja 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: E.M., OIB ..., kći E. i S.M.dj. F. rođena ...u S., s prebivalištem u S., SSS, zaposlena, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
a) što je dana 28. svibnja 2022. oko 06:50 sati u S., na državnoj cesti D-8 s istočne strane raskrižja s Ulicom....i s P...., izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, na način da je upravljala osobnim automobilom „R.“, registarskih oznaka ... srednjom prometnom trakom sjeverne kolničke trake državne ceste D-8 od smjera istoka u smjeru zapada, pri čemu se automobilom nije kretala na sigurnoj udaljenosti iza vozila ispred sebe tako da ne ugrožava sigurnost prometa, zbog čega dolaskom do mjesta događaja nije uspjela pravovremeno usporiti brzinu svog kretanja i na siguran način zaustaviti automobil već je prednjim dijelom automobila udarila u stražnji dio osobnog automobila R. T..registarskih oznaka ... kojim je upravljao N. S. ispred nje srednjom prometnom trakom sjeverne kolničke trake državne ceste D- 8 (od smjera istoka u smjeru zapada) a koji je dolaskom do mjesta događaj zaustavio automobil (u koloni vozila, iza osobnog automobila B., registarskih oznaka ... s kojim se M. T. nalazio zaustavlje na srednjoj prometnoj traci sjeverne kolničke trake državne ceste D-8 pred raskrižjem s kolnikom ... i kolnikom Ulice ...
*fiksni tečaj konverzije iznosi 7,53450 HRK za 1,00 EUR
brigade zbog signala svijetla koji je bio uključen na semaforima na raskrižju za vozače koji vozilima prometuju kolnikom državne ceste D-8, te od siline dara, osobni automobil R. kojim je upravljao N. S.je odbačen prema naprijed (u smjeru zapada) pri čemu je prednjim dijelom udario u stražnji dio osobnog automobila B...kojim je upravljao M.T., a C.G.(putnica iz osobnog automobila R.) je u nesreći zadobila lakšu tjelesnu ozljedu
b) što je prigode opisane pod a) upravljala osobnim automobilom R., registarskih oznaka...pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno izvršenom analizom uzoraka njezine krvi i urine u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz Zagreba, a na temelju rezultata navedenih analiza vještak za toksikološka vještačenje je u svom pisanom mišljenju naveo da je ista bila pod utjecajem alkohola obzirom da je koncentracija apsolutnog alkohola u njezinoj krvi u vrijeme
nastanka prometne nesreće bila najmanje 1,92 g/kg,
čime je djelom pod a) počinila prekršaj iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti rometa na cestama, kažnjivo po članku 109. stavak 2. istog Zakona, a u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod b) prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. citiranog Zakona,
pa se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenoj,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 Eura (četrdeset) / 301,38 (tristojednakunatridesetosamlipa) KUNA,
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530.00 Eura (petstotrideset) /
3.993,28 (tritisućedevetstodevedesettrikunedvadesetosamlipa) KUNA,
Temeljem članka 39. PZ-a okrivljenoj se,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 Eura (petstosedamdeset) /
4.294,66 (četiritisućedvjestodevedesetčetirikunešezdesetšestlipa) KUNA
Sud je okrivljenoj temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljena bila zadržana temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju o prestanka djelovanja opojnog sredstva, Postaje prometne policije Split, broj: 211- 08/22-4/13289 od 28. svibnja 2022., u vremenu od 12 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao
3 11 Pp-9333/2022-5
jedan dan zatvora (39,82 eura), tako da je okrivljenoj nakon uračunavanja vremena za koje je bila zadržana ostalo,
*fiksni tečaj konverzije iznosi 7,53450 HRK za 1,00 EUR
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,18 (pestotrideset eura i
osamnaestcenti) / 3.994,64 KUNA (tritisućedevetstodevedesetčetiri kune i šezdeset četiri lipe)
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 80,00 eura / 602,76 kuna, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda i račun – situacijski plan, optički medij s fotografijama, test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
*fiksni tečaj konverzije iznosi 7,53450 HRK za 1,00 EUR
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljena E.M. ispitana pred ovim sudom nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je navela
da je točno sve što stoji u optužnom prijedlogu i tako se i osjeća krivom. Radi se
tome da je te večeri radila za šankom 12 sati. Došla je njena prijateljica koja je slavila rođendan te su popile dva koktela s tim da nije jela ništa od 10 uvečer. Nakon toga je sjela u vozilo te je u jednom trenutku pred semaforom imala namjeru stati ali nije u tom uspjela nego je udarila u vozilo ispred sebe. Naime, tim vozilom je upravljao N.S. Od udara se vozilo pomaklo naprijed te udarilo u treće vozilo kojim je upravljao M.T. S obzirom da je vozač kojeg je udarila zvao policiju, sačekala je policiju te je i alkotestirana, a alkotest je pokazao 1,92 alkohola u krvi. Nakon toga je dala krv i mokraću da joj se utvrdi količina alkohola u organizmu. Žao joj je što je došlo do cijelog ovog slučaja. Moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti.
4 11 Pp-9333/2022-5
U dokazne svrhe izvršen je uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju u trajanju od 12 sati, zapisnik o očevidu od 21. lipnja 2022., zapisnik o vještačenju od 7. lipnja 2022., evidenciju kažnjivosti-Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
U završnoj riječi okrivljena je navela da joj je žao što je došlo do ovog postupka,
ako može sud uzeti u obzir da trenutno radi dva posla gdje joj je vozačka neophodna.
Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljene, a koja se podudara u činjeničnom stanju koje je sastavio policijski službenik. Okrivljena
priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, tako da je nedvojbeno da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret u izreci ove presude opisane pod a), i b), pa ju je ovaj sud za navedeno proglasio krivom i kaznio.
Odredba članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti propisuje da vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.
Odredba članka 109. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.
Odredba članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 2.000,00 kuna.
Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivom, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.
Sud je okrivljenoj utvrdio ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za svako djelo, te je tako utvrđene kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 570,00 eura, s obzirom na priznanje prekršaja, iskreno ponašanje pred sudom, stupanj odgovornosti, te težini djela, dosadašnju nekažnjavanost okrivljene, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljena ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Kako je okrivljena od strane Postaje prometne policije Split, bila uhićena i zadržana u policijskoj postaji temeljem Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava, to je ovaj Sud uračunao u izrečenu kaznu zatvora, svako zadržavanje za jedan dan zatvora (39,82 eura), tako da je okrivljenoj ostala za platiti novčana kazna u iznosu od 530,18 eura.
5
11 Pp-9333/2022-5
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 3 mjeseca, budući se okrivljena pokajala za počinjenje prekršaja, priznala prekršaj, te nije kažnjavana u prometu, ovo joj je prvi prekršaj iz oblasti prometa, pa sud smatra da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja za sada nije potrebno.
Okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 80,00 eura koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, te račun za nastale materijalne troškove policije (situacijski plan, optički medij s fotografijama, test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu), temeljem članka 139. stavak 3. PZ- a.
Split, 7. srpnja 2023.
Zapisničar S U D A C
Katija Sinovčić,v.r. Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u
roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog
suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik-Katija Sinovčić
*fiksni tečaj konverzije iznosi 7,53450 HRK za 1,00 EUR