1

 

                           

                  Republika Hrvatska

               Općinski sud u Osijeku

           Stalna služba u Donjem Miholjcu

         Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                69. Pp-2137/2023-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice E. M. L. iz O., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policijske Osijek Klasa:211-07/23-5/18106, Urbroj:511-07-31-23-1 od 07. srpnja 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 07. srpnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenica E. M. L., bez nadimka, kći N. i Ž. r. L., rođena u O., s prebivalištem u O.,  rođena…, drž. RH, OIB:…, umirovljenica, neudana, majka troje djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna mirovina oko 200 eura, vlasnica osobnog automobila, prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje, nije kazneno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

 

k r i v a    j e

 

I              što je dana 06. srpnja 2023. godine, u 14:45 sati, u O., u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake OS… i kretala se prilaznom cestom kbr. 40 ulice … iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice … vršila radnju skretanja u desno u smjeru zapada, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je lijevim kotačima vozila zahvatila rub odvodnog kanala koji se proteže s južne strane kolnika te se spustila u isti bez kontakta s kosinom kanala,

 

čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 43. st. 1., kažnjivo po čl. 43. st. 3. istog Zakona,

 

 

 

 

 

 

 

69. Pp-2137/2023-3

 

 

II              istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I u prometu na cesti upravljala navedenim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,72 g/kg,

 

čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

 

III              istoga dana, na istom mjestu kao pod I u prometu na cesti upravljala navedenim automobilom nakon što joj je izvršnim rješenjem PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, broj 511-07-18/06-UP/I-1189/2022 od 13.10.2022. godine, koje je postalo izvršno 18.10.2022. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja…, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

 

              čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 286. st. 4., kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

 

IV               te se okrivljenici, za prekršaj označen pod I, temeljem čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura¹ (stotrideseteura)/ 979,49 (devetstosedamdesetdevetkunaičetrdesetdevetlipa)

 

V               te se okrivljenici, za prekršaj označen pod II, temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)

 

VI              pa se okrivljenici, za prekršaj označen pod III, temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)

 

VII              Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se, za djela označena pod II i III izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana (slovima:šezdesetdana).

 

 

 

 

 

 

 

69. Pp-2137/2023-3

 

 

VIII              U izrečenu kaznu zatvoru, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se ima uračunati 2 (dva) dana uhićenja po policiji temeljem izvješća o uhićenju PPRP Osijek  broj 511-07-31-23-17/2023 od 06. srpnja 2023. godine, u vremenu od 06. srpnja 2023. godine, u 15:50 sati do 07. srpnja 2023. godine, u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj 69. Pp-2137/2023-4 od 07. srpnja 2023. godine, tako da joj preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 43 dana  (četrdesettridana).

IX              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

X              Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljenici izrečena mjera opreza temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PPRP Osijek broj 918323 od 06. srpnja 2023. godine.

XI              Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek broj 1503078 od 06. srpnja 2023. godine i to:  osobni automobil marke „Mercedes“ reg. oznake OS… uz pripadajuće ključeve i prometna dozvola serijskog broja …

XII              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/18106, Urbroj:511-07-31-23-1 od 07. srpnja 2023. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2.              Kako je okrivljenica uhićena, dana 07. srpnja 2023. godine, sud je održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala navode optužnog prijedloga. Priznaje da je inkriminirane prilike u prometu na cesti u O., upravljala navedenim osobnim automobilom iz smjera sjevera u smjeru juga i nesporno je da je dolaskom do narečenog raskrižja vršila radnju skretanja u desno pri čemu se nije uvjerila da istu može učiniti bez opasnosti te nije vodila računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila uslijed čega je, prilikom skretanja, lijevim kotačima zahvatila lijevi rub kanala i spustila se u isti bez kontakta sa kosinom navedenog kanala. Također priznaje da je upravljala vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,72 g/kg,  koja je utvrđena alkotestiranjem, kao i da je upravljala vozilom iako joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola navedenim rješenjem, a prije ponovno stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

 

69. Pp-2137/2023-3

 

 

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Osijek na ime okr. broj  02236847 od 06. srpnja 2023. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Osijek broj 00918323 od 06. srpnja 2023. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PPRP Osijek na ime okr. 511-07-31-23-17/2023 od 06. srpnja 2023. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek na ime okr. broj 01503078 od 06. srpnja 2023. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek broj 511-07-31-23-17/2023 od 06. srpnja 2023. godine, izvršio je uvid u nalog za postupanje za premještanje oduzetog vozila broj 325240 od 06. srpnja 2023. godine, izvršio je uvid u rješenje PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove broj 511-07-18/06-UP/I-1189/2022 od 13.10.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. od 07.07.2023. godine.

4.              Iz izvješća o uhićenju vidljivo je da je okr. uhićena dana 06. srpnja 2023. godine u 15:50 sati, te je dana 07. srpnja 2023. godine dovedena pred ovaj sud.

5.              Iz sadržaja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, kao i zapisnika o oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek na ime okr. od 06. srpnja 2023. godine vidljivo je da je od okr. u PPRP Osijek privremeno oduzet osobni automobil marke „Mercedes“, reg. oznake OS… uz pripadajuće ključeve i prometnu dozvolu.

6.              Iz sadržaja navedenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je  okr. kritične zgode u prometu na cesti upravljala uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,72 g/kg.

7.              Iz sadržaja navedenog rješenja PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove vidljivo je da je okr. navedenim rješenjem, koje je postalo izvršno 18.10.2022. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja… , temeljem čl. 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prikupljenih 13 negativnih bodova.

8.              Uvidom u izvadak iz PE na ime okr. sud je utvrdio da je okrivljenica višestruko kažnjavana za prometne prekršaje i to odlukom PPRP Osijek 211-07/22-1/17431 od 28.11.2022. godine, pravomoćna 28.11.2022. godine, za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom  u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-267/2021-5 od 01.03.2021. godine, pravomoćna 01.03.2021. godine za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3202/2021 od 14.01.2022. godine, pravomoćna 27.01.2022. godine, za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a za koji joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na jednu godinu, uz izricanje zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca te odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-1546/2022 od 02.06.2022. godine, pravomoćna 07.07.2022. godine, za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 796,34 eura uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 4 mjeseca.

 

 

 

 

 

 

 

69. Pp-2137/2023-3

 

 

9.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica E. M. L. počinila prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

10.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenih prekršajnih djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.

11.              Da je okr. počinila prekršaje potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je vidljivo da je inkriminirane prilike u prometu na cesti upravljala uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,72 g/kg, sadržaj gore navedene potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i naloga za postupanje iz kojih je vidljivo da je od okr. na mjestu počinjenja prekršaja oduzeto predmetno vozilo s kojim je zatečena u prometu na cesti od strane policijskih službenika, kao i temeljem izvršenog uvida u navedeno rješenje PU osječko-baranjske iz kojeg je vidljivo da je okr. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.

12.              Slijedom tako provedenog postupka sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 43. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te smatra da je okr. kritične zgode prekršaje počinila s izravnom namjerom, odnosno bila je svjesna da joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, te da je konzumirala alkohol, no unatoč tome ista je u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom i tom prilikom vršeći radnju skretanja sa kotačima zahvatila odvodni kanal i sa vozilom izašla izvan kolnika.

13.              Prilikom odmjeravanja kazni okrivljenici za prekršaj označen pod I izreke ove presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, obiteljske prilike, odnosno okolnost da je ista majka troje djece, dok je kao otegotno cijenio njezino ranije višestruko kažnjavanje.
14.              Prilikom odmjeravanja kazni okrivljenici za prekršaje označene pod II i III izreke ove presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljenici za počinjene  prekršaje izrekao kazne zatvora kao teže prekršajne sankcije obzirom da je okrivljenica ranije višestruko osuđivana za prometne prekršaje (upravljanje vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u tri navrata i upravljanje vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom), te posebice obzirom na okolnost da je ponovila prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na okrivljenicu da ne čini isti prekršaj, kao i obzirom na okolnost da je okr. inkriminirane prilike u stjecaju počinila tri prometna prekršaja. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje prekršaja, njezine obiteljske prilike, odnosno okolnost da je ista majka troje djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njezino ranije višestruko kažnjavanje, kao i okolnost da je okr. u stjecaju počinila tri prometna prekršaja. Izrečene kazne zatvora za djela označena pod II i III izreke ove presude sud je cijenio primjerenima kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

15.              Sud je okrivljenici primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

 

 

69. Pp-2137/2023-3

 

 

16.              U izrečenu kaznu zatvora, sud je okrivljenici, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme uhićenja po policiji, odnosno 2 (dva) dana uhićenja, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana, koje joj je odredio rješenjem o zadržavanju broj 69. Pp-2137/2023-4 od 07. srpnja 2023. godine.

17.              Sud je okrivljenici, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje joj je izrečena mjera opreza temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek od 06. srpnja 2023. godine. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru obzirom da je ista u stjecaju počinila teška djela protiv sigurnosti prometa, te posebice obzirom na okolnost da je ista ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje (okr. je, između ostalog, u tri navrata pravomoćno kažnjavana zbog upravljanja vozilom uz prisutnost alkohola u krvi, a u jednom navratu zbog upravljanja vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera), a što očito u dovoljnoj mjeri nije utjecalo na okrivljenicu da ubuduće ne čini isti prekršaj. Obzirom na navedeno, sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponoviti iste prekršaje i ugroziti sigurnost prometa zbog čega joj je potrebno izreći ovu zaštitnu mjeru.

18.              Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH (pročišćeni tekst Narodne novine broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) koji propisuje:“Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji propisuje „Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“. Razmatrajući načelo razmjernosti, sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila sa ključem i prometnom dozvolom okrivljenici povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenica gore navedenim odlukama za počinjene prekršaje kažnjavana novčanim kaznama i uvjetnom osudom kao mjerom upozorenja, pri čemu su joj izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okr. je za počinjene prekršaje izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 60 dana, tim što je okrivljenica rješenjem ovog suda Pp-2137/2023-4 od 07. srpnja 2023. godine upućena na zadržavanje u Zatvor u Osijek u trajanju od 15 dana, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u dužem trajanju, odnosno u trajanju od 12 mjeseci. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenice, te je stoga sukladno odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona naložio PPRP Osijek vraćanje privremeno oduzeti predmeta okrivljenici označenih u izreci ove presude.

 

 

 

 

 

 

 

69. Pp-2137/2023-3

 

 

19.              Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužna uzdržavati.

 

U Donjem Miholjcu 07. srpnja 2023. godine

 

                                                                                                Sudac                                                                                                                                                 Tomislav Žgur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljenici,

3.Arhiva.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450