1                         Broj: 72. Pp-1610/2023-5

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek                                                                     Broj: 72. Pp-1610/2023-5

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. G. iz Đ., koju zastupa Odvjetničko društvo B. j.t.d., zbog prekršajnog djela iz čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/10630 od 13. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti braniteljice okrivljenice, a u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 7. srpnja 2023.

p r e s u d i o    j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica M. G., OIB ..., kći ..., rođena ..., državljanka RH, s prebivalištem u Đ., prekršajno nekažnjavana

k r i v a    j e

što je 26. studenog 2022. u 21,30 sati, u O. neovlašteno posjedovala pvc paketić ispunjen bijelom praškastom materijom droge amfetamin Speed, neto težine 0,5 grama, koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 2,

II. dakle, neovlašteno posjedovala tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl. 3. st.1. i kažnjiv po čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

IV. te joj se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl. 33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura/1.582,25 kuna[1]

(slovima: dvjestodeseteura/tisućupetstoosamdesetdvijekunaidvadesetpetlipa).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta: jednog pvc paketića ispunjenog bijelom praškastom materijom nepoznatog kemijskog sastava nalik na drogu amfetamin Speed, neto težine 0,5 grama, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj: 01414770 od 26. studenog 2022. Navedeni predmet se ustupa MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 132,81 eura/1.000,66 kuna1 (slovima: stotridesetdva eura i osamdesetjedan cent/tisuću kuna i šezdesetšest lipa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška toksikološkog vještačenja u iznosu od 112,81 eura.

              Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja, odnosno da je predmetnog događaja doista posjedovala pvc paketić u kojem se nalazila droga amfetamin Speed, neto težine 0,5 grama te je iskazala kajanje. Navela je da se trenutno nalazi na sezonskom poslu u N. i da će joj privremeno preseljenje prouzročiti povećane troškove života, zbog čega je zamolila da joj sud ne izrekne novčanu kaznu predloženu od strane tužitelja. Nije do sada kažnjavana, policiji je dozvolila da joj pretraži stan i tada u njemu nije pronađena droga. Radi za  "minimalac" i moli da sud isto cijeni kod odlučivanja. Predložila je da joj se izrekne što blaža sankcija, jer će se istom postići svrha kažnjavanja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 4. srpnja 2023. te je utvrdio da ista nije prekršajno kažnjavana, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414770 od 26. studenog 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 26. studenog 2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 26. studenog 2022., zapisnik o vještačenju od 30. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 26. studenog 2022.

4. Braniteljica je u završnom govoru istakla kako okrivljenica nije do sada prekršajno, niti kazneno osuđivana i da je izrazila kajanje te je zamolila sud da isto cijeni kod odlučivanja.

5. Analizirajući obranu okrivljenice koja je potvrdila počinjenje prekršaja, kao i rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je na nepobitan način utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 26. studenog 2022. u 21,30 sati, u O. neovlašteno posjedovala pvc paketić ispunjen bijelom praškastom materijom droge amfetamin Speed, neto težine 0,5 grama, koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 2.

6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, nalazeći da će se ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i lošije imovno-financijsko stanje okrivljenice, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

7. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenici izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge, jer se istu sukladno zakonu ne smije posjedovati, a i jer je ocijenio da je isto razmjerno težini počinjenog prekršaja te općoj i javnoj sigurnosti. Navedeni predmet se ustupa MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu ujedno obvezao na plaćanje troška toksikološkog vještačenja.

U Osijeku 7. srpnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                            Sutkinja         

Ksenija Laslo,v.r.                                                                              Dunja Bertok,v.r.

                                                                                                                                                    UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.