1

Poslovni broj: 77. Pp-10405/2023

 

                          

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

Poslovni broj: 77. Pp-10405/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o  prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/18076, ur.br.: 511-19-33-23-1 od 7. srpnja 2023., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 7. srpnja 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I

Okrivljenik M. K., sin F. i S. K., djevojačko prezime majke D., rođen …. u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., …, državljanin RH-e, OŠ, zaposlen B. S., s prosječnim mjesečnim primanjima 4.500,00 kn, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

 

kriv je

 

1/ što je dana 6. srpnja 2023. u  22:14 sati u Z., … 2, na ulici, pod utjecajem alkohola od 2,54 g/kg narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda i razloga vikao na policijskog službenika prilikom vršenja službe riječima: "Jebem ti Isusa, šta se bahatiš tu, misliš da si netko i nešto, tu je Alah", te je nakon što mu je izdana naredba da se smiri i prestane s narušavanjem javnog reda policijskom službeniku rekao: " Ma koji si ti kurac" pa su upotrijebljena sredstva prisile te je prilikom privođenja nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika riječima: "Koje ste vi pičke, nabijem vas budale",

 

dakle, što je vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

 

2/ što navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ izreke, odbio policijskom službeniku dati na uvid osobnu iskaznicu,

 

              dakle, što je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu,

 

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio djelo prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

 

              pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

 

 

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 700 eura[1] (sedamstoeura) / 5.274,15 kn (pettisućadvjestosedamdesetčetirikuneipetnaestlipa),

             

              za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 20 eura1 (dvadeseteura) / 150,69 kn (stopedsetkunaišezdesetdevetlipa),

 

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

 

izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 720 eura (sedamstodvadeseteura) / 5.424,84 kn (petitusćačetiristodvadesetčetirikuneiosamdesetčetirilipe).

 

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 6. srpnja 2023. u  22:16  sati kada je uhićen, do dana 7. srpnja 2023. u 17:30 sati kao 79,64 eura1  (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) / 604,00 kn (šestočetirikune), pa ima za platiti 640,36 eura (šestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) / 4.824,79 kn (četiritisućeosamstodvadesetčetirikuneisedamdesetdevetlipa).

 

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, 7. srpnja 2023.

 

    Zapisničarka                                                                                                                                     Sutkinja              

  Mirela Miloloža                                                                                                                             Iva Šiprak

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude  žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: M. K., ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje