Poslovni broj: 10. Pp-443/2023-4

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

 

Poslovni broj: 10. Pp-443/2023-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Z.P., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po obaveznom prekršajnom nalogu PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 01.03.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 6. srpnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 7. srpnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

         okrivljenik – Z.P., OIB…, sin I. i K. dj. M., rođen… godine u G., BiH, iz mjesta Đ., državljanin RH, SSS, po zanimanju tesar, trenutno nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v    j e

 

što do dana 

02. ožujka 2021. godine u 00,00 sati, u mjestu K., kućni broj 2, kao vlasnik vozila M1 reg. oznake…, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 511-10-17/05-8-…-1/2020. u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14.02.2021. godine do 02.03.2021. godine, nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.08.2020. godine,

 

- dakle, kao vlasnik vozila u propisanom roku nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,  

 

     čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

  i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura) / 753,45 kn1 (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka presude.

  Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

         Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

                         

 

Obrazloženje

 

              1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 01.03.2022. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

              2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 6. srpnja 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da je točno da na zahtjev PPP K. kao tadašnji vlasnik predmetnog vozila nije odgovorio, niti dostavio podatak o vozaču, a iz razloga što je to vozilo bio kupio još 2019. godine, ali je vozilo ostalo parkirano u garaži kod prodavatelja, da bi taj prodavatelj u međuvremenu preprodao to vozilo nekoj drugoj osobi i time ga prevario. Samo zna da je ime prodavatelja A., a isti živi u Nj. gdje je vozilo i kupio. Od tada uopće ne zna gdje se vozilo nalazi i kod koga i mora policiji prijaviti navedeno. O navedenom nije obavijestio pisano PPP K.. Bio je zbunjen i nije znao da time čini prekršaj. Moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen i da samo povremeno radi u nadnici.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: prigovor od 17. travnja 2023. godine, objava za osobom PPP K. od 01. travnja 2022. godine, podnesak- dostava obavijesti PP Đ. od 13. veljače 2021. godine, povratnica od 13. veljače 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 19. siječnja 2021. godine, fotografije mjernog uređaja, prekršajna evidencija.

              4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

              5. Okrivljenik priznaje da kao tadašnji vlasnik predmetnog vozila na zahtjev PPP K. nije dostavio podatke o vozaču s obzirom da nije znao gdje se i kod koga vozilo nalazi. 

        6. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog Zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

              7. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te kao olakotnu okolnost priznanje okrivljenika, uzimajući pritom u obzir i protek vremena od počinjenja prekršaja, kao i tada propisanu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna tada važeće valute za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj su i traženi podaci o vozaču, te isto tako i imovno stanje okrivljenika jer je nezaposlen i bez primanja, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

          8.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je isti nezaposlen i bez prihoda.   

        10.  Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.    

 

U Kutini, 7. srpnja 2023.

 

    Zapisničar:                                                                                            Sutkinja:

   Senka Rimac, v.r.                                                                                  Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju      

3. arhiva,ovdje             

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450