Poslovni broj: 24 Kv-103/2023-5

Poslovni broj: 24 Kv-103/2023-5             

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Vinkovcima, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Hrvoja Smitala kao predsjednika vijeća, te Antuna Bušića i Snježane Kozine kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika B. M. zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji iz članka 179a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – nastavno KZ/11) i dr., a povodom optužnice ODO u V. broj K-DO-../2. od 1. p. 2.. (sada KO-DO-./2.), odlučujući o istražnom zatvoru optuženiku, nakon održane sjednice vijeća, dana 7. srpnja 2023.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 127. st. 4. u svezi članka 125. st. 1. t. 1.  Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - nastavno ZKP/08),   u k i d a   s e   istražni zatvor optuženiku B. M., zvanom "B.", OIB: …, sinu S. i G. rođene M., rođenog 1. S. 1.. u V., s prebivalištem u V., J. M. .., državljaninu Republike Hrvatske, soboslikaru ličilacu, nezaposlenom, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, SSS, bez imovine, osuđivanom

te se isti odmah ima pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. ODO u V. podiglo je optužnicu broj K-DO-../2. od 1. p. 2.. (sada KO-DO-./2.) protiv okrivljenika B. M., radi kaznenih djela iz članka 179.a. KZ/11, čl. 118. st. 2. KZ/11, čl. 117. st. 2. KZ/11 počinjenih u stjecaju.

2. Rješenjem ovoga suda posl. br. Kv-./2. od 2.0. o. 2.. optuženiku je određen istražni zatvor zbog razloga navedenih u članku 123. st. 1. t. 1. ZKP/08, te je za istim raspisana i tjeralica koja je rezultirala njegovim pronalaženjem i uhićenjem te njegovim dovođenjem pred sud, tako da je dana 7. l. 2.. donesena nepravomoćna presuda kojom je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

3. Budući da se optuženik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazio u istražnom zatvoru, raspravno vijeće je prilikom donošenja presude ispitalo da li postoje zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnoga zatvora te je optuženiku istražni zatvor i produljilo do pravomoćnosti presude.

4. Međutim, a povodom žalbe optuženika, protiv rješenja o produljenju istražnoga zatvora, ŽS u V. je svojim rješenjem posl. br. Kž-./2. od 2. l. 2.. ukinuo rješenje o produljenju istražnoga zatvora te je predmet vratio ovome sudu na ponovno odlučivanje.

5. Na sjednici izvanraspravnog vijeća radi donošenja nove odluke o istražnom zatvora optuženiku zamjenica Općinske državne odvjetnice je predložila da se optuženiku ukine istražni zatvor jer u konkretno slučaju u cijelosti ostvarena svrha istražnoga zatvora.

6. Optuženik i zamjenik njegovog branitelja u cijelosti su se suglasili sa prijedlogom zamjenice Općinske državne odvjetnice za ukidanjem istražnoga zatvora.

7. Odredbom članka 125. st. 1. t. 1. ZKP/08 propisano je da će sud ukinuti istražni zatvor i da će optuženik biti pušten na slobodu čim su prestali razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen i produljen.

8. Rješenjem ovoga suda posl. br. Kv-./2. od 2. o. 2.., optuženiku je istražni zatvor određen iz zakonske osnove navedene u čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08 odnosno jer se optuženik krije i nije dostupan organima gonjenja.

9. Kako je nakon donošenja ovoga rješenja o određivanju istražnoga zatvora za optuženikom bila raspisana i tjeralica temeljem koje je optuženik pronađen i uhićen, prestali su postojati razlozi zbog kojih je istome i određen istražni zatvor.

10. Kazneni postupak se sastoji od tri stadija i to stadija optuživanja, stadija raspravljanja i donošenja odluke, te stadija izvršenja kazne.

11. Donošenjem nepravomoćne osuđujuće presude, kao u konkretnom slučaju, stadiji optuživanja i stadij raspravljanja i donošenja odluke su dovršeni.

12. U slučaju da optuženik postane nedostupan tijelima kaznenoga progona i u stadiju izvršenja kazne, a pod pretpostavkom da osuđujuća presuda postane pravomoćna, i u stadiju izvršenja postoje zakonski instrumenti za osiguranje njegove nazočnosti.

13. Kako je u konkretnom slučaju, pronalaskom i uhićenjem optuženika te njegovim dovođenjem pred sud i izricanjem nepravomoćne osuđujuće presude ostvarena svrha radi koje je optuženiku ranije određen istražni zatvor, temeljem odredbe čl. 125. st. 1. t. 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

U  Vinkovcima 7. srpnja 2023.

                                                                                    Predsjednik vijeća

                                                                                                                                            Hrvoje Smital, v.r.     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. Žalba se predaje ovome sudu u 4 (četiri) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. ODO u V. na br.
2. Okrivljenik
3. Zamjenik branitelja
4. Zatvor Osijek
5. Ministarstvo pravosuđa i uprave Zagreb