- 1 -              I Kž-uv-94/2023-5

Poslovni broj: I Kž-uv-94/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. M. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-84/2023. od 23. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/2021, dalje: ZIKZ.) uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15., 101/17, 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11) zatvorenik I. M. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 10 godina koju izdržava temeljem pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Zadru, broj Kv-eu-1/2018 od 28. lipnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Pod točkom II izreke određeno je kako je boravak zatvorenika po uvjetnom otpustu u Z., L. R. …. Pod točkom III izreke, uvjetni otpust započinje teći danom otpuštanja zatvorenika s izdržavanja kazne, koji datum će biti određen posebnim nalogom i trajat će do predviđenog isteka kazne - 11. prosinca 2025. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u svezi sa člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11., zatvoreniku je određena posebna obveza i to: da se javi Policijskoj upravi zagrebačkoj, u roku od 3 dana od dana otpuštanja i da se dalje javlja toj Policijskoj upravi, tj. odgovarajućoj policijskoj postaji, dva puta mjesečno. Pod točkom V izreke, na temelju članka 174. stavka 2.,3 i 4. ZIKZ, uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, određeno u rješenju o uvjetnom otpustu, uz suglasnost nadležnog suca izvršenja, a isti sudac izvršenja odlučuje i o njegovoj odsutnosti s mjesta boravišta, odnosno prebivališta – dulje od 3 dana, kao i o svakom njegovom odlasku u inozemstvo.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati ovu žalbu i pobijano rješenje ukine predmet vrati Županijskom sudu u Karlovcu na ponovno razmatranje i odlučivanje.

3. Zatvorenik I. M. podnio je odgovor na žalbu osobno.

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ, spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-810/2023 od 29. lipnja 2023.

5. Žalba nije osnovana.

6. Protivno žalbenim prigovorima državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika I. M. ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

7. Naime, iz izvješća Zatvora u G. proizlazi kako je zatvorenik I. M. u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao ''naročito uspješan'', kako nema kaznenih postupaka u tijeku, dok je 2005. osuđen u Saveznoj Republici Njemačkoj na uvjetnu osudu zbog kaznenog djela protiv gospodarstva. Jednom je stegovno kažnjavan 2019. zbog lakšeg stegovnog prijestupa. Uredno koristi izvankaznioničke pogodnosti, kritičan je prema počinjenom kaznenom djelu i s kaznom se pomirio. Nema podataka o postojanju vjerojatnosti kriminalnog povrata, a na temelju urednog tijeka kazne, kriminoloških obilježja i procjene rizičnosti i nadalje se očekuje uredno ponašanje. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod kumova u Z.. Za vrijeme izdržavanja kazne zatvora urednog je ponašanja, pristojan i korektan u komunikaciji s drugim zatvorenicima i službenicima. Uslijed svega navedenog, mišljenje Zatvora u G. je pozitivno.

8. Slijedom navedenog, nije u pravu državni odvjetnik kada u žalbi ističe da je odobravanje uvjetnog otpusta preuranjeno jer zatvorenik nije izdržao ¾ izrečene kazne. Naime, zatvorenik je nakon donošenja pobijanog rješenja, 11. lipnja 2023. navršio ¾ izdržane kazne (nepunih osam godina), pa doista sve okolnosti upućuju na zaključak kako je kod zatvorenika evidentno došlo do promjena u ponašanju na osnovi kojih se može opravdano očekivati da zatvorenik neće počiniti novo kazneno djelo uslijed čega je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda kako su ostvarene sve pretpostavke iz članka 59. KZ/11 za uvjetni otpust zatvorenika. Naime, vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega pa se svrha kažnjavanja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

9. Nadalje, irelevantni su žalbeni prigovori državnog odvjetnika kako zatvorenik ima podršku obitelji, a osiguran poslijepenalni prihvat kod drugih osoba te isticanje negativne sigurnosne procjene PNUSKOK-a i negativnog mišljenja PU zagrebačke jer to nije odlučno za odluku o uvjetnom otpustu.

10. Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. srpnja 2023.