- 1 -              III Kž 5/2023-4

 

 

 

 

 

Broj: III Kž 5/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić, Ileane Vinja, Perice Rosandića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. u vezi s čl. 38. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98.-ispravak, 50/00.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 105/04., 84/05.-ispravak, 71/06. i 110/07. - dalje: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 16. veljače 2023. broj I Kž-Us-134/2022-4, u sjednici održanoj 6. srpnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se žalba osuđ. A. M., ukida se pobijana presuda i predmet upućuje drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-72/2022 (K-Us-66/2009) od 2. rujna 2022., u postupku neprave obnove, na temelju čl. 498. st. 1. toč 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) preinačene su u odluci o kazni:

 

- presuda Županijskog suda u Zagrebu od 3. studenog 2010., broj: K-Us-66/2009., preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 8. veljače 2012., broj: Kž-Us-22/2011., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. siječnja 2013., broj: Kž-5/2012., kojom je osuđ. A. M. proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 91. toč 4. u vezi čl. 38. KZ/97., čl. 90. u vezi čl. 38. KZ/97. i čl. 333. st. 3. KZ/97. te mu je izrečena jedinstvena kazna  zatvora u trajanju šesnaest godina;

 

- presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 10. listopada 2011., broj: KO-545/2009., pravomoćna 29. listopada 2011., kojom je osuđ. A. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine;

 

- presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 28. studenog 2011., broj: K-166/2010., potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 28. ožujka 2012., broj: Kž-50/2012., kojom je osuđ. A. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 38. KZ/97. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine;

 

- presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. svibnja 2012., broj: KO-763/2011., preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 10. travnja 2014., broj: Kž-503/2012., kojom je osuđ. A. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine;

 

- presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 16. siječnja 2013., broj: KO-1164/2011., preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu od 20. listopada 2014., broj: Kž-451/2013., kojom je osuđ. A. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 225. st. 1. KZ/97. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci;

 

- presuda Općinskog suda u Varaždinu od 19. veljače 2016., broj: K-821/2011., potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru od 21. studenog 2016., broj: Kž-111/2016., kojom je osuđ. A. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.-2) te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine;

 

- presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 20. siječnja 2017., broj: KO-548/2013., potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu od 4. veljače 2019., broj: Kž-107/2017., preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. rujna 2019., broj: III Kr-52/2019., (u povodu zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude), kojom je osuđ. A. M. proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. u vezi s čl. 37. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.-1) te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci;

 

koje kazne su uzete kao utvrđene pa je na temelju čl. 51. st. 2. u vezi s čl. 46. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22. – dalje: KZ/11.-3) osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju dvadeset dvije godine u koju kaznu mu se na temelju čl. 54. KZ/11-3 uračunava vrijeme lišenja slobode od 29. listopada 2008. pa nadalje.

 

1.1. Presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 16. veljače 2023. broj I Kž-Us-134/2022-4, odbijena je kao neosnovana žalba osuđ. A. M. i potvrđena je prvostupanjska presuda Županijskog suda u Zagrebu.

 

2. Protiv presude Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske žalbu je podnio okr. A. M. osobno, naznačivši da presudu pobija zbog povreda „kaznenog zakona“ iz čl. 468. st. 1. toč. 1. i 11., st. 2. i 3. ZKP/08., „čl. 7 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava…čl. 31. Ustava RH, odluke o kazni“ s prijedlogom da se ukinu „ove pobijane presude“.

 

2.1. Budući da u pisanoj presudi Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nema upute o pravu na žalbu osuđenik je putem braniteljice L. H., odvjetnice iz Z., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koji se, prema naknadno upućenom podnesku obrane, ima smatrati žalbom s prijedlogom za preinačenje odnosno ukidanje presude. Kako se žalbeni razlozi iz ove žalbe podudaraju sa razlozima iz osobne žalbe osuđenika, uzeta je u razmatranje kao dopuna jedinstvene osuđenikove žalbe iako je podnijeta izvan roka za žalbu od petnaest dana.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalba osuđenika je dopuštena i osnovana zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

 

6. Županijski sud u Zagrebu je u ispravnom sastavu, u vijeću od tri suca, kako je to predviđeno u čl. 19.d st. 3. ZKP/08. u vezi s čl. 505. st. 1. ZKP/08., u tzv. nepravoj obnovi postupka preinačio naznačene presude (toč. 1. ove odluke) u odluci o kazni te izrekao jedinstvenu kaznu za djela u stjecaju.

 

6.1. Visoki kazneni sud je svojom, pobijanom presudom potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je izrečena kazna dugotrajnog zatvora pa je protiv presude drugostupanjskog, Visokog kaznenog suda, dopuštena žalba trećestupanjskom sudu (čl. 490. st. 1. toč. 1. ZKP/08.), dakle pisana je presuda trebala sadržavati i uputu o pravu na žalbu.

 

6.2. Nadalje, kada je Visoki kazneni sud odlučivao o žalbi osuđenika u vijeću od tri suca bio je nepropisno sastavljen. Naime, prema čl. 19.e st. 2. ZKP/08. Visoki kazneni sud sudi u vijećima sastavljenim od tri suca, a u vijećima od pet sudaca kad odlučuje o žalbama protiv presuda za kaznena djela za koja je propisana kazna dugotrajnog zatvora.

 

6.3. U ovom je predmetu u jednoj od objedinjenih presuda (presuda Županijskog suda u Zagrebu broj K-Us-66/2009),  A. M. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. u vezi s čl. 38. KZ/97. za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora pa je shodno tome Visoki kazneni sud trebao odlučivati u vijeću od pet sudaca.

 

6.4. Navedenim propustom ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1. ZKP/08. koja nužno iziskuje ukidanje pobijane presude Visokog kaznenog suda.

 

7. Slijedom navedenog, trebalo je primjenom čl. 483. st. 1. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

8. U ponovljenom postupku drugostupanjski sud će otkloniti ostvarenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka kako je upućen ovom odlukom te će u ispravnom sastavu vijeća ocijeniti sve bitne žalbene razloge osuđenika i iznijeti povrede zakona koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti (čl. 487. st. 1. ZKP/08.). Posebno će imati na umu da sud prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne mora voditi računa  o okolnostima predviđenim u čl. 51. st. 1. KZ/11. (zakon koji se ima primijeniti jer se radi o stjecaju kaznenih djela označenih po KZ/97. i KZ/11.) budući da su utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz objedinjenih presuda već bile posebno cijenjene za svako od kaznenih djela za koja je osuđenik proglašen krivim.

 

Zagreb, 6. srpnja 2023.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.