1

                            Poslovni broj: 11 P Ob-332/2022-23

                      

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

              Trg pobjede

     35000 SLAVONSKI BROD                                Poslovni broj: 11 P Ob-332/2022-23

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužitelja Z.P., OIB … iz M.br…, G., zastupan po punomoćnici S.D., odvjetnici iz P., protiv tužene M.I., OIB … iz T.br.., G.B., zastupane po punomoćniku N.N., odvjetniku iz N.G., radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne živi, uz sudjelovanje mlt. B.I., OIB …, koju zastupa posebna skrbnica M.M., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, nakon tajno održane rasprave 19. lipnja 2023. u prisutnosti tužitelja Z.P. osobno, zamjenice punomoćnika tužene M.Č., odvjetničke vježbenice u uredu K.P., odvjetnika iz S.B. i punomoćnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, J.R., objavljene 6. srpnja 2023.

 

p r e s u d i o       j e

 

I Mijenja se odluka o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom iz točke IV izreke presude  Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji poslovni broj P Ob-8572020-27 od 17. veljače 2022. na slijedeći način:

- osobni odnosi oca Z.I. s djetetom mlt. B.I. ostvarivati će se svaki prvi i treći vikend u mjesecu tako da će otac mlt. dijete preuzimati na adresi stanovanja T.br… subotom u 10,00 sati i vratiti mlt. dijete majci na adresu u T.br.. nedjeljom do 17,00 sati, a prilikom preuzimanja i vraćanja mlt. djeteta na adresi majke biti će prisutan voditelj mjere nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

 

II Odbija se zahtjev tužene za naknadu troškova parničnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj u tužbi navodi da su točkom presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj P Ob-85/2020 od 17. veljače 2022. određeni osobni odnosi mlt. B.I. i oca, ovdje tužitelja, na način da se isti ostvaruju jednom tjedno u trajanju od dva sata, u prostorijama Centra za socijalnu skrb i uz nazočnost stručne osobe. Nadalje, u tužbi se navodi da je iz obrazloženja navedene presude (točke 12., 13., 14.) jasno vidljivo da se sud prilikom donošenja odluke iz točke IV presude o osobnim odnosima prvenstveno vodio nalazom i mišljenjem CZSS od 7. srpnja 2021., u kojem je navedeno da je u interesu pravilnog i cjelovitog psihosocijalnog razvoja mlt. djeteta da se ocem, ovdje tužiteljem, odrede susreti i druženja u početku u službenim prostorijama CZSS i uz nazočnost stručne osobe, uz proširivanje istih sukladno uzrastu mlt. djeteta te da je tužitelj bio suglasan s navedenim nalazom i mišljenjem. Tužitelj smatra da je tijekom proteklih sedam mjeseci kroz održavanje osobnih odnosa s mlt. djetetom B.I. u prostorijama CZSS i pod nadzorom stručnog djelatnika Centra, koji su se odvijali gotovo svakog ponedjeljka, s djetetom razvio dovoljno jak emocionalni odnos da bi se susreti i druženja među njima mogli proširiti na način da dijete dovodi u svoj dom u G., odnosno da su se od donošenja navedene presude pa do danas okolnosti promijenile na način da mlt. B.I. njezin otac Z.P. više ne predstavlja nepoznatu osobu, već su se mlt. B.I. i njezin otac Z.P. upoznali i zbližili te privikli jedno na drugo uspostavom kvalitetnog odnosa između roditelja i mlt. djeteta, kroz redovno ostvarivanje osobnih odnosa, počevši od 28. veljače 2022. pa sve do danas. Zbog navedenog, a sukladno uputi Centra za socijalnu skrb iz spomenutog nalaza i mišljenja da se osobni odnosi između mlt. djeteta i oca kasnije prošire, tužitelj smatra da više nije potrebno da se osobni odnosi između njega i mlt. djeteta ostvaruju u prostorijama CZSS  uz nazočnost stručne osobe, već smatra da je u najboljem interesu mlt. djeteta da se osobni odnosi između oca i mlt. djeteta počnu ostvarivati svaki drugi vikend, i to svaki 1. i 3. vikend u mjesecu, u trajanju od petka u 12:00 sati do ponedjeljka u 12:00 sati u prostorijama tužiteljevog doma na adresi M.br…, G., na način da se primopredaja mlt. djeteta vrši u prostorijama CZSS , odnosno da tužitelj sam na početku osobnih odnosa automobilom preuzima mlt. dijete od majke u prostorijama CZSS i po završetku osobnih odnosa vraća automobilom mlt. dijete majci na adresu prostorija CZSS .

1.2. U konačno postavljenom tužbenom zahtjevu na ročištu 19. lipnja 2023., a prethodno u cijelosti prihvaćajući  stručni nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 17. veljače 2023. te dopunu istog mišljenja od 15. svibnja 2023., tužitelj je predložio da se njegovi osobni odnosi s mlt. djetetom ostvaruju svaki prvi i treći vikend u mjesecu, na način da preuzima mlt. dijete na adresi stanovanja T.br… subotom u 10,00 sati i potom vrati mlt. dijete majci na adresu u T.br… nedjeljom do 17,00 sati, a da prilikom preuzimanja i vraćanja mlt. djeteta na adresi majke bude prisutan voditelj mjere nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

2. Tužena se u odgovoru na tužbu na ročištu 8. prosinca 2022. protivila tužbi i tužbenom zahtjevu, pri tome navodeći da se boji za sigurnost i zdravlje mlt. djeteta, a s obzirom na njezinu dob od 3 godine.

3. U skladu s člankom 240. stavak 1. točkom 2., člancima 242. i 243. te člankom 278.  Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje: ObZ), rješenjem CSS  mlt. B.I. imenovana je posebna skrbnica M.M., djelatnica Centra za posebno skrbništvo. Posebna skrbnica u svom je očitovanju od  6. prosinca 2022. navela da je postizanje sporazuma roditelja tijekom sudskog postupka u najboljem interesu mlt. djeteta, a ukoliko do istog ne dođe, predložila je da se od nadležnih Centara za socijalnu skrb zatraži stručni nalaz i mišljenje te podaci o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka. Također, navela je da zbog niske kronološke dobi mlt. djeteta nije u mogućnosti s njim obaviti razgovor.

4. U provedenom dokaznom postupku obavljen je uvid u presudu Općinskog suda u Sisku, Stalne služba u Glini poslovni broj P Ob-85/2020-27 od 17. veljače 2022., izvješće o provedenom obveznom savjetovanju Centra za socijalnu skrb od 5. rujna 2022., rodni list za mlt. B.I., nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, od 14. veljače 2023., izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama tužitelja sačinjeno po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, od 16. ožujka 2023., dopunu mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, od 15. svibnja 2023. te su u svrhu dokazivanja saslušani tužitelj i tužena, kao stranke u postupku.

4.1. Iz izreke presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj P Ob-85/2020 od 17. veljače 2022. proizlazi da je ovdje tužitelj Z.P. utvrđen ocem mlt. B.I. koju je ... rodila ovdje tužena  M.I. (točka I), određeno je da će mlt. B.I. stanovati s majkom M.I. u mjestu majčinog prebivališta T.br…, G.B. (točka II) te da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb (točka III). Točkom IV navedene presude određeni su osobni odnosi mlt. B.I. i oca, Z.P., na način da se isti odvijaju jednom tjedno u trajanju od dva sata, u prostorijama CZSS i uz nazočnost stručne osobe, dok je u točki V naloženo ovdje tužitelju da za uzdržavanje mlt. B.I. plaća iznos od 800,00 kuna mjesečno. Nadalje iz obrazloženja navedene presude proizlazi da je mišljenje Stručnog tima Odjela za djecu, mlade i obitelj CZSS da je u interesu pravilnog i cjelovitog psihosocijalnog razvoja mlt. djeteta B.I. da se na svakodnevnu skrb povjeri majci, a da se ocu odrede susreti i druženja s djetetom i to u početku u službenim prostorijama CZSS i uz nazočnost stručne osobe, uz proširivanje istih sukladno uzrastu mlt. djeteta.

4.2. Iz iskaza tužitelja proizlazi da redovito ostvaruje susrete i druženja s mlt. djetetom u skladu s ranijom sudskom odlukom, kada tužena zajedno sa svojom tetom dovede mlt. dijete u prostorije CZSS. Mlt. B. pri tim susretima tužitelju sama priđe, iz njezina ponašanja tužitelj zaključuje da se dijete veseli susretu i druženju, a s obzirom da vrijeme provedu u igri u parku te ponekad i u slastičarnici. Dijete se raduje i susretima i druženjima sa bakom po ocu, koja bude prisutna pri susretima i druženjima oca s mlt. djetetom.  Tužitelj živi na adresi M.br… G., u kućanstvu s majkom i ocem. Zaposlen je u Šumariji G. kao radnik s mjesečnim primanjima od 3.600,00 kn neto i redovito uplaćuje iznos od 800,00 kn mjesečno za uzdržavanje mlt. B., a djetetu kupuje potrebnu odjeću i pelene. Posjeduje osobni automobil i vozačku dozvolu i naveo je kako je spreman doći po mlt. dijete u N.G. te ga nakon susreta i druženja u njegovu kućanstvu u G. ponovno vratiti sa u N.G..

4.3. Iz iskaza tužene proizlazi da je razlog njezina protivljenja tužbi i tužbenom zahtjevu bojazan za sigurnost i zdravlje mlt. B., s obzirom na činjenicu niske kronološke dobi djeteta. Tužena smatra da mlt. B. u predloženom vremenu susreta i druženja, a kako je to navedeno u tužbi i tužbenom zahtjevu, ne bi imala odgovarajuću zdravstvenu skrb u slučaju da se razboli. Tužena zajedno s tetom po ocu i mlt. B. živi na adresi T.br… u G.B., prima socijalnu naknadu u iznosu od 2.200,00 kn, a financijski joj pomažu njezin otac i brat. Mlt. B. je zdravo dijete i ne pohađa vrtić. Tužena je iskazala kako pri susretima i druženjima oca s mlt. B. prvih mjesec dana nije bilo nikakvih problema, otac je djetetu davao slatkiše i dijete je prilazilo ocu, međutim zadnjih pet susreta i druženja oca s mlt. B. dijete je uznemireno vrišti i plače kada ju dovede u prostorije Centra za socijalnu skrb. Odgovarajući na poseban upit punomoćnice CZSS (sada: Hrvatskog zavoda za socijalni rad), tužena je iskazala kako je pri susretima i druženjima mlt. B. s ocem uvijek prisutna njezina teta. Punomoćnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pri tome je navela kako je uočeno da se mlt. dijete teže razdvaja od tete, kada treba ostvariti susret s ocem te je tuženoj u Područnom uredu savjetovano u da na susret mlt. B. dovodi sama, a ne u prisutnosti tete, međutim, i nadalje na susrete i druženja mlt. B. uz majku dovede i teta.

4.4. Iz izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama tužitelja sačinjenog po Stručnom timu Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 16. ožujka 2023. proizlazi da tužitelj Z.P. živi na adresi prebivališta u G., M.br…, obavlja poslove šumskog radnika u prodaji i izradi drva. Ostvaruje plaću u iznosu od 350,00 € i uzgaja svinje za osobne potrebe te ima 10 ovaca, a janjce prodaje, od čega ostvaruje dodatan prihod. Posjeduje osobni automobil. Tužitelj za stanovanje koristi mobilnu kućicu na navedenoj adresi, dobivenu nakon potresa u prosincu 2020. te povremeno boravi i u kući. Njegovi roditelji za spavanje koriste kamp kućicu, dok preko dana borave u kući. Kuća se sastoji od hodnika, kupaonice, kuhinje s dnevnim boravkom i blagovaonicom te dvije spavaće sobe. Prostor je opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. Područje dnevnog boravka je ugrijano putem peći na drva, dok su obje sobe opremljene kao spavaće sobe i ne koriste se od potresa na kraju 2020. godine. Mobilna kućica se sastoji od dvije prostorije za spavanje, kupaonice i odvojenog wc-a i kuhinje s blagovaonskim dijelom. Prostor je uredan i opremljen potrebnim namještajem i aparatima. Jedna soba je opremljena kao spavaća, a druga kao dječja, s igračkama i dječjim krevetićem. Struja je priključena, grijanje je putem grijalice i klima uređaja, voda je  priključena u kućicu  te se vuče pumpom iz bunara, a postoji i električni bojler za vodu. Tužitelj je nakon savjeta djelatnika nadležnog Područnog ureda uredio pristup mobilnoj kućici postavljanjem stepenica.

4.5. Iz zaprimljenog nalaza i mišljenja Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, od  17. veljače 2023. proizlazi da su se susreti i druženja oca s mlt. djetetom od veljače 2022. odvijali uglavnom redovito, ali uz određene teškoće i otpore majke te vidljive konfliktne odnose među roditeljima. Psiholog nadležnog Područnog ureda utvrdio je da se majka odazvala tek na njegov drugi poziv, pri tome je iskazivala otpor te se ponašala isključivo, osporavajući prava drugog roditelja na ravnopravno vršenje roditeljskih dužnosti i pravo oca da sudjeluje u podizanju kćerke, iako je roditeljska skrb zajednička. Utvrđeno je da je majka zabrinuta da bi otac i njegova obitelj mogli ugroziti dijete, jer nedovoljno poznaju djetetove navike i potrebe. Majka smatra da je mlt. dijete orijentirano isključivo na nju i njezinu tetku R. I., s kojom žive u zajedničkom kućanstvu, a pri tome potvrđuje kako je djevojčica ipak najviše privržena R. s kojom spava u krevetu. Majka odbija bilo kakvu komunikaciju s ocem djeteta, čak i u stvarima koje se odnose na njihovo zajedničko dijete, prilikom susreta i druženja djeteta s ocem izostaje verbalna komunikacija među roditeljima. Nadalje, majka naglašava kako ima strah i primarno nju traži u zadovoljavanju svojih potreba.

4.6. Mišljenje je Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kako je ocu nužno proširiti dosadašnji način održavanja susreta i druženja s kćerkom u prirodnom okruženju, kako bi se djevojčica postupno odvojila od majke, osamostaljivala i lakše socijalizirala. Ocu je potrebno stručnu i savjetodavnu pomoć te se predlaže da se bar u početku ocu izrekne mjera nadzora nad kontaktima s djetetom, a kako bi se otklonila majčina bojazan o eventualnim nepravilnostima njegova postupanja prema dodatnim potrebama djeteta te  istovremeno osnažile roditeljske kompetencije oca.

4.7. Prema zaprimljenoj dopuni mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, od 15. svibnja 2023., ocu je potrebno odrediti susrete i druženja s djetetom dva puta mjesečno i to onako kako je sam predložio, na način da bi sam dolazio na adresu stanovanja u T.br…, subotom u 10,00 sati i dijete vraćao majci u T.br…, nedjeljom do 17,00 sati. Skrb roditelja o djetetu je potrebno pratiti kroz mjeru stručne pomoći i potpore roditelju, oca je potrebno pratiti u vrijeme vikenda dok dijete bude boravilo kod njega, a majku u vrijeme predaje djeteta ocu, dok je mjeru roditeljima potrebno odrediti u trajanju od šest mjeseci.

5. Posebna skrbnica mlt. djeteta u podnesku od 12. lipnja 2023. je navela da nema primjedbi na dopunu mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, od 15. svibnja 2023.

6. Na ročištu 19. lipnja 2023. punomoćnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, je navela da taj Područni ured namjerava strankama izreći mjeru stručne pomoći u ostvarivanju roditeljske skrbi, dok je u odnosu na predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom iz dopune mišljenja od 15. svibnja 2023., pojasnila da bi stručni radnik Područnog ureda bio prisutan prilikom preuzimanja mlt. djeteta od strane oca subotom u 10,00 sati, a isto tako i prilikom vraćanja djeteta u nedjelju u 17,00 sati, kada bi otac trebao vratiti mlt. dijete majci na adresi T.br…. Također, navela je kako bi se navedena mjera stručne pomoći u ostvarivanju roditeljske skrbi izrekla u odnosu na oba roditelja pa bi tako nadležni Područni ured u G. pratio prilagodbu djeteta prilikom njegova boravka u obitelji oca. S obzirom na dosadašnji način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem, koji se odvija pod nadzorom već otprilike godinu i pol dana, punomoćnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad,   smatra da bi predloženi način ostvarivanja susreta i druženja iz dopune mišljenja Područnog ureda bio u interesu mlt. djeteta.

7. Na istom ročištu tužitelj je iskazao da u cijelosti prihvaća stručni nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, od 17. veljače 2023. te dopunu istog mišljenja od 15. svibnja 2023. Također, iskazao je da predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa sada predstavlja njegov tužbeni zahtjev, a kojemu se tužena na istom ročištu usprotivila.

8. Na temelju provedenih dokaza, ovaj sud smatra da je potrebno izmijeniti prethodnu odluku o ostvarivanju osobnih odnosa oca s mlt. djetetom. Prilikom donošenja nove odluke sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i dopunu mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, jer je  stručno i objektivno sačinjeno i u skladu je s dobrobiti mlt. djeteta. Ocjena je ovog suda da je nužno proširiti dosadašnji način održavanja susreta i druženja oca s kćerkom u prirodnom okruženju, kako bi se djevojčica postupno odvojila od majke, osamostaljivala i lakše socijalizirala. Ocu je strane nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad potrebno odrediti mjeru nadzora nad kontaktima s djetetom, a kako bi se otklonila majčina bojazan o eventualnim nepravilnostima njegova postupanja prema dodatnim potrebama djeteta te  istovremeno osnažile roditeljske kompetencije oca. Pri tome se naglašava da je odlukom određeno kako će prilikom preuzimanja i vraćanja mlt. djeteta na adresi majke biti prisutan voditelj mjere nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 408. stavak 2. i članka 409. ObZ, odlučeno je kao pod stavkom I izreke presude.

10. Tužitelj nije postavio zahtjev za naknadu troškova ovog postupka, dok je tužena zastupana po punomoćnici postavila zahtjev za naknadu troška postupka u iznosu od 622,14 €. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), zbog čega je odlučeno kao pod stavkom II izreke presude.

 

Slavonski Brod, 6. srpnja 2023.

 

                                                                                                Sudac

 

                                                                                            Ante Drmić

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu i to u 5 primjeraka.

 

O tome obavijest:

1. odvjetnica S.D.,P.

2. odvjetnik N.N.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured N.G.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured G.

4. M.M., Centar za posebno skrbništvo