Poslovni broj 9 K-117/2021-14

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. B. zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-46/2021 od 29. siječnja 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Artura Ilin, te optuženika J. B. osobno, 6. srpnja 2023. 

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi J. B., OIB … sin A. i R. rođene M.,   rođen … u V., s prebivalištem u A., I. G.,  državljanin  Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen s mjesečnim primanjima od 600 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku K-754/17 od 8. veljače 2018. pravomoćna 10. ožujka 2018. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda Vinkovci broj K-675/2019 od 15. siječnja 2020. pravomoćna 28. siječnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ11 – oštećenje tuđe stvari, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i presudom Općinskog suda Vinkovci K-206/20 od 23. listopada 2020. pravomoćna 23. listopada 2020. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ11 – neovlaštena proizvodnja i promet drogama; članka 191. stavak 1. KZ11 – omogućavanje trošenja droga, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju d 660 sati, drugi kazneni postupak se ne vodi,

 

k r i v    j e

 

              što je:

 

I. 16. rujna 2020. oko 01,50 sati, na županijskoj cesti broj 4148 (Tordinci-Antinska Mlaka) u smjeru Antinske Mlake,  upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Vento", plave boje, broja šasije …, vlasništvo I. P., na koje je vozilo stavio dvije nepripadajuće registarske oznake ŽU .., iako je znao da iste ne pripadaju tom osobnom automobilu, već su izdane za osobni automobil marke "Volkswagen Pasat", vlasništvo D. B., 

 

II. dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave,

 

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19.),

 

pa se na temelju članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11 

 

III. o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

 

           IV. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

 

i z r i č e

 

u v j e t n a  o s u d a

 

          tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od optuženika se oduzimaju dvije pločice registarskih oznaka ŽU … koje se ustupaju PP Vinkovci radi uništenja.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 70,00 eura/527,42 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 46/2021 od 29. siječnja 2021. protiv optuženog J. B. zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona.

 

2.              Optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela te se očitovao krivim za terećeno kazneno djelo. U obrani je priznao da je počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se stavlja na teret pri čemu je izrazio žaljenje i kajanje. Optuženikova obrana je u skladu s izvedenim dokazima pa je stoga i prihvaćena.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, PPrP Vinkovci, ser. broja: 01237649 od 16. rujna 2020., zapisnik o ispitivanju J. B., PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s Ispostavom Markušica, broj: KU-352/20 od 13. listopada 2020. sa audio-video snimkom, službena zabilješka PU Vukovarsko-srijemske, PPrP Vinkovci od 16. rujna 2020., izlist iz informacijskog sustava MUP-a PU Vukovarsko-srijemske, PPrP Vinkovci  s dosjeima vozila i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4.               Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, a ubrojivost optuženika kao i svijest o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje.

 

5.              Stoga se u nastavku u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

6.              Temeljem članka 47. Kaznenog zakona kazneno pravnu sankciju sud je odredio u granicama koje su određene zakonom za počinjeno kazneno djelo a na temelju stupnja krivnje, pogibeljnosti djela i svrhe kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir sve otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Pa je tako sud kao olakšavajuću okolnost na strani optuženika cijenio iskreno priznanje i izraženo žaljenje i kajanje, dok je za otežavajuću okolnost uzeo njegovu raniju osuđivanost. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

 

7.              Pri odluci o izricanju uvjetne osude sud smatra da će se upućenim prijekorom optuženiku, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, postići preventivna svrha u smislu članka 41. i 56. Kaznenog zakona.

 

8.              Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od optuženika se oduzimaju dvije pločice registarskih oznaka ŽU … koje se ustupaju PP Vinkovci radi uništenja, jer su iste poslužile za izvršenje kaznenog djela.

9.              Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 70,00 eura/527,42 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka te materijalnih prilika optuženika.

 

Vinkovci, 6. srpnja 2023.

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Budući su se stranke odrekle prava na žalbu uputa o pravu na žalbu je izostavljena kao nepotrebna. 

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-46/2021

2. Optuženi J. B., A. I. G.

3. Policijska postaja Vinkovci na broj 511-15-10/3-KU-352/2020