REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 26 Pž-2238/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Maria Vukelića, predsjednika vijeća, Marine Veljak, suca izvjestitelja i dr. sc. Jelene
Čuveljak člana vijeća, u stečajnom postupku povodom zahtjeva FINANCIJSKE
AGENCIJE, za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom MAX CONSTRUCTION
j.d.o.o. u stečaju, Pula, Dobrilina ulica - Via Juraj Dobrila 12, OIB 76865900000,
odlučujući o žalbi ŽUPANIJSKOG DRŽAVNOG ODVJETNIŠTVA U PULI, protiv
rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-88/2023-13 od 22. svibnja 2023.,
u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2023.

r i j e š i o j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba Županijskog državnog odvjetništva u Puli
protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-88/2023-13 od 22. svibnja

2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je otvoren stečajni postupak nad dužnikom Max
construction j.d.o.o. (točka I. izreke), za stečajnog upravitelja je imenovana Lovorka
Juranović (točka II. izreke), zaključen je stečajni postupak nad dužnikom Max
construction j.d.o.o. (točka III. izreke) te je naloženo računovodstvu tog suda da iznos
od 23,23 EUR / 175,00 kn isplati FINA-i iz sredstava za pokriće troškova stečajnog
postupka te da dokaz o plaćanju računa dostavi u spis (točka IV. izreke).

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud kod dužnika utvrdio
postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. Stečajnog zakona
(„Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ). Nadalje, da je sud, s
obzirom na to da nije utvrđeno da je imovina koja bi ušla u stečajnu masu dovoljna
za namirenje troškova postupka, rješenjem poslovni broj St-88/2023 od 19. travnja

2023. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad
dužnikom da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i ______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 26 Pž-2238/2023-2 2

otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 1.430,00 EUR / 10.774,33 kn, uz
upozorenje da ukoliko ne predujme traženi iznos da će sud donijeti rješenje o
otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Pobijana odluka je donesena primjenom
odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a jer nitko u roku određenom rješenjem poslovni broj
St-88/2023 od 19. travnja 2023. nije uplatio predujam za namirenje troškova
prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Županijsko državno odvjetništvo u Puli.
U svojoj žalbi iznosi da je protiv dužnika STATIC BAU j.d.o.o. Pula te osnivača
Marinka Mrvelja pokrenulo parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti upisa
osnivanja jednostavnog trgovačkog društva STATIC BAU j.d.o.o. u sudski registar.
Iznosi da je Marinko Mrvelj ujedno i osnivač i jedini član dužnika Max construction
j.d.o.o. Pula te da s obzirom na praksu zatvaranja osnovanih trgovačkih društava
kroz otvaranje i zatvaranje stečajnog postupka te prijenosa poslovanja na
novoosnovano trgovačko društvo u svrhu izbjegavanja poreznih obveza, da smatra
da radi zaštite imovinskih interesa Republike Hrvatske ima pravni interes podnijeti
žalbu.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Prema odredbi čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku Zakona
oparničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14,
70/19, 80/22 i 144/22; dalje: ZPP) žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba
koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla ili odustala od
žalbe, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje
žalbe.

6. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. Zakona o državnom odvjetništvu („Narodne
novine“ broj 67/18 i 21/22) državno odvjetništvo po zakonu zastupa Republiku
Hrvatsku u sudskim, arbitražnim i upravnim postupcima, postupcima mirenja te u
postupcima pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske i ovlašteno je poduzimati sve
pravne radnje kao stranka u postupku. Nadalje, prema odredbi čl. 30. st. 1. Zakona o
državnom odvjetništvu, državno odvjetništvo koje je nadležno prema članku 29.
istoga zakona nadležno je i u postupcima u kojima državno odvjetništvo na temelju
posebnog zakona poduzima pravne radnje i postupa u zaštiti javnog interesa te ima
položaj stranke. Županijska državna odvjetništva postupaju pred županijskim,
trgovačkim i upravnim sudovima (čl. 29. st. 2. Zakona o državnom odvjetništvu).

7. Naime, iz citiranih odredbi proizlazi da državno odvjetništvo zastupa
Republiku Hrvatsku u sudskim postupcima. Međutim, žalitelj u žalbi niti ne tvrdi da
Republika Hrvatska ima tražbinu prema dužniku pa da ju zastupa u ovom postupku.
Nadalje, iz citiranih odredbi Zakona o državnom odvjetništvu proizlazi da državno
odvjetništvo poduzima pravne radnje i postupa u zaštiti javnog interesa na temelju
posebnog zakona. S obzirom na to da niti Stečajni zakon niti neki drugi posebni
zakon ne daje posebno ovlaštenje županijskom državnom odvjetništvu za postupanje
u stečajnim postupcima radi zaštite interesa Republike Hrvatske, osim u slučajevima
kada Republika Hrvatska ima tražbinu, a što u konkretnom slučaju nije riječ, ocjena
je ovog suda da podnositelj žalbe nije ovlašten podnijeti žalbu.

Poslovni broj: 26 Pž-2238/2023-2 3

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 1. Zakona o parničnom
postupku, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 4. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća
Mario Vukelić