- 1 - Revd 4474/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića kao predsjednika vijeća, Željka Šarića kao člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše kao člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec kao članice vijeće i mr. sc. Dražena Jakovine kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. E. iz V., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u P., protiv tuženika A. B. d.d. iz Z., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1062/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-357/2017-20 od 6. svibnja 2020., u sjednici održanoj 5. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog više pravnih pitanja koja se odnose na pravo tuženika za naplatu naknade za prijevremenu otplatu kredita.
2. Međutim, pravna shvaćanja na kojima se temelji drugostupanjska presuda u skladu su s pravnim shvaćanjem zauzetim u praksi ovog revizijskog suda (vidjeti presudu poslovni broj Rev-112/2018).
3. Zbog izloženog zaključeno je da pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse, u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje), pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.
dr.sc. Ante Perkušić
