1

Broj: Ppž-9855/2022

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani R.A., odvjetnica u Z., odlučujući o žalbi okrivljenika M.M., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, od 27. svibnja 2021. godine, broj: 12. Pp-100/2021-5, na sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2023.,

 

p r e s u d i o j e :

I)  Odbija se žalba okrivljenika M.M. kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II)  Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) okrivljenik M.M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 200,00 (dvjesto kuna)[1] u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik M.M. proglašen je krivim zbog prekršaja članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora.

2.  Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o sankciji, jer da pri izricanju kazne zatvora i roku kušnje prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika, posebice činjenicu da nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, da je bio već u tijeku polaganje vozačkog ispita, te je i dobio vozačku dozvolu 1. veljače 2021. godine.

Okrivljenik predlaže žalbu prihvatiti, preinačiti pobijanu presudu i izreći mjeru upozorenja opomenu ili minimalnu novčanu kaznu.

4.  Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona  (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavaka 1. točki 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o izrečenoj sankciji, ovaj Sud smatra da je izrečena uvjetna kazna zatvora odmjerena u primjerenom trajanju i s primjerenim rokom kušnje obzirom na težinu prekršaja, opasnost djela i ostale okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne. Prvostupanjski je Sud imao već u vidu kao olakotne okolnosti, okolnosti koje se ističu u žalbi, te je svoju odluku o sankciji obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom kritične zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, za koji je sada Zakonom o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura / 9.944,88 do 19.965,1 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

Vijeće ovog Suda dakle zaključuje da će se upravo primijenjenom prekršajnom sankcijom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će ta sankcija utjecati na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje i suzdrži se od činjenja prometnih prekršaja.

7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kuna/ 13,27 eura, do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena je u iznosu koji je po mišljenju ovog Suda, primjeren složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8.  Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

 

                                      U Zagrebu, 5. srpnja 2023. godine

 

Zapisničar:                                                                                     Predsjednik vijeća:

 

Marcela Soljačić Prester v.r.                                                                  Nediljko Boban v.r.                                                                    

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.

kljan