- 1 -              Rev-x 585/2015-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev-x 585/2015-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu toga suda Slavku Pavkoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja S. b. d.d. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku N. P., odvjetniku u Z., protiv tužene B. E. iz I., OIB: ..., zastupane po punomoćnici Ž. P., odvjetnici u V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-5172/14-2 od 16. prosinca 2014., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Krapini, poslovni broj P-287/11 od 29. travnja 2014., 5. srpnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Utvrđuje se da je tužena odustala od podnesene revizije.

 

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.

 

 

Obrazloženje

 

1. Podneskom od 9. ožujka 2015. tužena je podnijela reviziju protiv drugostupanjske presude.

 

2. Tužitelj je podneskom od 7. travnja 2015. podnio odgovor na reviziju tužene, kojim osporava osnovanost te revizije. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.

 

3. Tužena je nakon toga podneskom od 23. lipnja 2015. odustala od podnesene revizije (povukla podnesenu reviziju).

 

4. Kako je tužena odustala od podnesene revizije, te kako je prvostupanjski sud propustio utvrditi da je tužena odustala od podnesene revizije, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) a koja se odredba u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u vezi s odredbom 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11) odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

 

5. Zahtjev tužitelja za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku, a slijedom toga niti taj trošak, nisu bili potrebni (st. II. izreke ovog rješenja).

 

Zagreb, 5. srpnja 2023.

 

                                                                      Sudac:

                                                                      Slavko Pavković, v.r.