REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 812/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora
Periše člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine
člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, kojeg
zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, protiv tuženika: 1. Koteks d.d.
Split, Kralja Zvonimira 14, OIB 57001982985, kojeg zastupa punomoćnik Damir Gruić,
odvjetnik u Splitu i 2. Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3/A, OIB
23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čavić, odvjetnik u Zagrebu, radi
utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i
rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4952/2021-2 od 14.
studenog 2022., kojim je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda
Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku broj P-100/2021 od 30. kolovoza

2021. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 5. srpnja 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske broj Pž - 4952/2021-2 od 14. studenog 2022. zbog pravnog pitanja
koje se odnosi na pretpostavke stjecanja i objekta stjecanja prava vlasništva Republike
Hrvatske nad zemljištem koje je bilo u društvenom vlasništvu, na kojem je društveno
poduzeće imalo pravo korištenja, upravljanja i raspolaganja, a koje nije u dijelu ili u
cijelosti procijenjeno u vrijednost društvenog kapitala u postupku pretvorbe društvenog
poduzeća u trgovačko društvo i koje nije uneseno u temeljni kapital trgovačkog društva
u postupku privatizacije u primjeni odredbi Zakona o privatizaciji ("Narodne novine"
broj 21/96, 18/98, 71/97, 73/00, 92/10 i 145/10), Zakona o turističkom i ostalom
građevinskom zemljištu neprocijenjenom u postupku pretvorbe i privatizacije
("Narodne novine" broj 92/10 i 50/20), odnosno Zakona o neprocijenjenom
građevinskom zemljištu ("Narodne novine" broj 50/20)?

II. Zahtjev tuženika pod 1. za naknadu troška odgovora na prijedlog za
dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

- 2 - Revd 812/2023-2

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4952/2021-2 od 14. studenog 2022.,
kojim je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zadru,
Stalna služba u Šibeniku broj P-100/2021 od 30. kolovoza 2021. i odbačena tužba.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik pod 1. osporava istaknute
navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje,
odnosno odbije prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje:
ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog
rješenja koje u bitnom proizlazi iz više pitanja naznačenih u prijedlogu ispunjene
pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o
pravnom pitanju koje je s obzirom na praksu viših sudova važno za odluku u sporu i
za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije
nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koja, kao i razlozi
važnosti na kojima tužitelj temelji ova pitanja, nemaju svoj osnov u razlozima na kojima
se temelji drugostupanjska odluka. Shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u odnosu
na navedena pitanja se uzima da je prijedlog povučen.

5. Zahtjev tuženika pod 1. za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za
dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan, jer isti nije bio potreban u smislu odredbe
čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 5. srpnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Željko Šarić

Broj zapisa: 9-3085a-72e59

Kontrolni broj: 08a6b-f9cfc-b84c1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.