REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1056/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora
Periše člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine
člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb,
Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb,
Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Iva Kaselj
Šabić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., u Zagrebu, radi
isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2897/21-3 od 30. studenoga
2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-
378/20-24 od 20. travnja 2020., u sjednici održanoj 5. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2897/21-2 od 30. studenog 2022., kojom je
potvrđena preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-378/20-24
od 20. travnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP),
revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenog
pitanja, ne radi o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime,
prema praksi ovog suda, izraženoj u većem broju odluka (Rev 2320/15-2 od 21. svibnja
2019., Revx-725/16 od 29. studenoga 2016., Rev-552/08 od 8. travnja 2010., Revx-
436/10 od 2. veljače 2011., Rev-550/10 od 9. siječnja 2013. i dr.) izraženo je shvaćanje
da se u istovjetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji ne primjenjuje zakon koji je bio na snazi
u vrijeme štetnog događaja u kojem je stradao osiguranik tužitelja, već se primjenjuje
zakon koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete tužitelju (isplatom obiteljske
mirovine udovici i djeci osiguranika). To zato jer isplatom predmetne obiteljske
mirovine tužitelju nastaje šteta, a ujedno između tužitelja i štetnika koji je prouzročio
ozljeđivanje osiguranika tužitelja, nastaje novi, zakonom propisani odnos
izvanugovorne odgovornosti za štetu. Stoga se osnovanost zahtjeva za naknadu te
štete treba ocjenjivati primjenom zakona koji je važio u vrijeme njezinog nastanka.
Kako je o postavljenom revizijskom pitanju već zauzeto shvaćanje, a pobijana odluka
je utemeljena na shvaćanju podudarnom navedenom ustaljenom shvaćanju ovoga
revizijskog suda, postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene
prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a (tako i u
Revd-638/23-2 od 12. travnja 2023).
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na
temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 5. srpnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Kontrolni broj: 0b391-f8b64-67a85
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
