1

Broj: Ppž-7351/2021

                                        U I M E R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

                                                               P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  N.P., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani B.B., odvjetnik u R., odlučujući o žalbi okrivljenika N.P., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, 16. lipnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 5. srpnja 2023.,

                      p r e s u d i o   j e:

I Odbija se žalba okrivljenika N.P. kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

IV Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik N.P. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura / 225,00 (dvijestodvadesetpet) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

      Obrazloženje

1.  Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik N.P. i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 8 dana, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točka 11., jer da u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama u odnosu na odluku o sankciji, te zbog same odluke o izrečenoj kazni zatvora, koju smatra neprimjerenom obzirom na postojeće olakotne okolnosti na strani okrivljenika i nastupjelu rehabilitaciju u odnosu na raniju kažnjavanost presudom broj: Pp P-5689/2016, od 7. veljače 2018.

4. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati, pobijana presuda ukine i vrati na ponovno odlučivanje, odnosno preinači i izreče odgovarajuća novčana kazna.

5. Žalba nije osnovana.             

6.  Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije nađeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti,

7.  Razmatrajući pobijanu presudu u smislu navoda žalbe, ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski je sud nakon zakonito provedenog postupka, u potpunosti i točno utvrdio i imao u vidu činjenice koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj utvrdio vrstu i mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te je svoju odluku u tom dijelu, obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

Razmotrivši odluku o izrečenoj kazni zatvora u trajanju od 8 dana, ovaj Sud smatra da je izrečena kazna primjerena je i odgovarajuća, kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, te nema uvjeta za njezinim smanjenjem, odnosno za izricanje novčane kazne. Točni su navodi žalbe da je u odnosu na presudu broj: Pp P-5689/2016, od 7. veljače 2018., nastupila rehabilitacija, ali okrivljeniku je dana 19. ožujka 2021. postala pravomoćna presuda Općinskog suda u Pazinu broj: Pp P-1233/2020-8, za prekršaje počinjene 6. rujna 2020., zatim presuda Općinskog suda u Rijeci broj: Pp P-2742/2019., od 22. travnja 2022., tako da je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja i na njega očito nisu dovoljno odvraćajuće djelovale do sada izrečene sankcije.

Ovaj Sud je mišljenja da će se upravo izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti počinjenja ovakvih prekršaja.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kuna / 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom žalbe određena je u iznosu od koji je po mišljenju ovog Suda primjeren složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.

                                                 U Zagrebu, 5. srpnja 2023.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja