1

Broj: Ppž-8734/2022

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.Đ., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani H.P., odvjetnik u V., odlučujući o žalbi okrivljenika B.Đ., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, od 6. srpnja 2022. godine, broj: Pp P-1495/2020-13, na sjednici vijeća održanoj 5. srpnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenika B.Đ., ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

     Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik B.Đ., proglašen je krivim i kažnjen, novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, koju je bio obvezan platiti u roku od 30 dana, pa ukoliko bi platio dvije trećine izrečene novčane kazne u određenom mu roku, ista bi se smatrala plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Okrivljenik je također obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka i to paušalne svote u  iznosu od 100,00 kuna.

3.  Protiv navedene presude okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, te zbog odluke o sankcijama.  U žalbi  okrivljenik navodi da nije bio uredno pozvan na ročište glavne rasprave koje je održano dana 5. srpnja 2022. godine, jer se nalazio osam mjeseci na izdržavanju kazne zatvora u Požegi.

4.  Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati i pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

5.  Žalba je osnovana.

6.  Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/1207 i 118/2018 - dalje PZ), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, ovaj Sud nalazi da je u provedenom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, jer je nepravilno primijenjena odredba članka 146. PZ-a,  te je povrijeđeno pravo obrane okrivljenika što je utjecalo na presudu, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka navedena i opisana u članku 195. stavku 2. Prekršajnog zakona, na što žalitelj ukazuje u svojoj žalbi.

7.  Naime, iz stanja spisa predmeta, proizlazi da je dana 5. srpnja 2022. godine održano ročište glavne rasprave na koje je okrivljenik pozvan putem oglasne ploče suda, iako je prethodni poziv upućen na kućnu adresu okrivljenika vraćen sukladno članku 146. stavak 8. PZ-a, s naznakom da se isti nalazi u zatvoru, pa prema tome nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda, te je sud bio dužan izvršiti u tom smislu provjeru.

8.  Člankom 85. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da se okrivljeniku mora omogućiti da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.

Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da se odluka o krivnji okrivljenika temelji na materijalnim dokazima provedenim na ročištu za koje okrivljenik nije primio uredno poziv i kojemu je na taj način uskraćena mogućnost davanja obrane, što je utjecalo na zakonitost presude, čime je počinjena spomenuta bitna povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.

9.  Stoga je, sukladno članku 206. stavku 1. Prekršajnog zakona, prihvaćanjem žalbe okrivljenika kao osnovane, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

10.  U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će povredu na koju mu je ukazano ovim rješenjem i provesti postupak na zakonit način, a zatim analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrditi sve relevantne činjenice i respektirajući razloge ovog rješenja, te vodeći računa i o ostalim žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

11.  Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. srpnja 2023.

Zapisničar:                                                                                        Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.                                                                Nediljko Boban v.r.                                                                    

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.