Poslovni broj: 51. Pp-10309/2023.

 

                     

 

      REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 51. Pp-10309/2023.

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

              Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. B., zbog prekršaja iz članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII PP Zagreb Urbroj 511-19-33-23-1. od dana 26. lipnja 2023., nakon rasprave održane dana 25. lipnja 2023. u nazočnosti okrivljenog i tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o

 

              Okrivljenik V. B., sin S. i Z., rođen ... u D., OIB: …, državljanin RH, SSS, referent, nezaposlen, bez primanja, udovac, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u P., P. …,

 

kriv je

 

I što je dana 25. lipnja 2023. godine u 23,25 sati  zatečen u Z. na adresi Z. … na ulici po policijskim službenicima VII. Policijske postaje za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba, u vremenu od 17. veljače 2023. do 17. kolovoza 2023. godine, temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj 61. Pp-3721/2023. godinu,

 

dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,

čime je počinio prekršaj iz članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23), kažnjiv po istom članku istog Zakona,

 

pa mu se zbog počinjenog prekršaja,

 

izriče

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana

             

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 25. lipnja 2023. godine u 23,30 sati te vrijeme zadržavanja po ovom sudu od dana 26. lipnja 2023. godine u 9,00 sati do dana 5. srpnja 2023. u 13,00 sati, kao 11 (jedanaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

 

 

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

              1. PUZ, VII PP Zagreb, Urbroj 511-19-33-23-1. dana 26. lipnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda, iskazao da je točno da  je zatečen u Z. na adresi Z. …, po policijskim službenicima VII Policijske postaje Zagreb. Naime, bio je u društvu prijatelja M. K., koji se u jednom trenutku srušio na pod na terasi ugostiteljskog objekta C. baru I.. Došli su policijski službenici VII PP i djelatnici Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba. Policijski službenici VII PP  utvrdili su njegov identitet i provjerom u informacijskom sustavu utvrđeno je da ima zabranu i da je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja Grada Zagreba koja mi je izrečena od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, presudom poslovni broj: 61. Pp-3721/2023 u trajanju od 17. veljače 2023. do 17. kolovoza 2023. Dakle, on je za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vratio se na područje Grada Zagreba. U Zagreb je došao 20. lipnja 2023. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja..

              3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/23-02/73894, Ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 26. lipnja 2023. Uvidom u potvrdu utvrđeno je da je okr. do sada više puta prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja.

              4. Na temelju obrane okrivljenika, koji u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

5. Sud je utvrdio da je okr. počinio prekršaj na način da je zatečen u Z. na adresi Z. … na ulici po policijskim službenicima VII. Policijske postaje za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba, u vremenu od 17. veljače 2023. do 17. kolovoza 2023. godine, temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj 61. Pp-3721/2023. godinu.

6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Sudac je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u zakonom propisanom minimumu za predmetno djelo prekršaja, imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, kao i njegovo držanje kod ovog suda, dok mu je kao otegotna cijenjena ranije prekršajna kažnjavanost radi počinjenja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je činjenje prekršaja apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 11 (jedanaest) dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

10. Odbijen je tužitelj u svom prijedlogu da se prema okrivljeniku izrekne produljenje zaštitne mjere udaljenja s područja grada Zagreba, s obzirom da sud smatra da je na snazi izrečena zaštitna mjera do dana 17. kolovoza 2023. te nema zakonskog osnova za produljenje navedene zaštitne mjere.

              11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade  troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.

 

U Zagrebu, 5. srpnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                 Sutkinja

Patricija Okanović                                                                         Mila Meštrović

             

 

 

              Uputa o pravnom lijeku

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.