Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: Gž-1057/2022-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-1057/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. d.o.o. iz O., …, OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv ovršenika M. P. iz O., …, OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Povrv-282/2022-2 od 7. prosinca 2022., 5. srpnja 2023.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Povrv-282/2022-2 od 7. prosinca 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Povrv-282/2022-2 od 7. prosinca 2022., odlučeno je:
" Odbacuje se prigovor ovršenika M. P. podnesen 17. studenog 2022., protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika M. Č. iz D., broj … od … 2022. godine, kao nepravovremen."
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovršenik ističući kako se radi o pravovremeno podnesenom prigovoru.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivajući se na članak 282. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu: OZ). Iz spisa proizlazi da je ovršenik zaprimio predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: … od … , dana 8. studenog 2022., a prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi dostavljen je javnom bilježniku putem pošte preporučeno dana 17. studenog 2022., dakle protekom zakonskog roka od osam dana. Međutim, uz žalbu ovršenik je dostavio i izvadak iz prijemne knjige na kojem je vidljiv pečat Hrvatske pošte d.d. iz kojeg bi proizlazilo da je javnom bilježniku upućena preporučena pošiljka 15. studenog 2022., što bi ukazivalo da je prigovor pravovremen, a što u nastavku postupka treba utvrdit jer je nepotpun broj preporučene pošiljke.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ.
U Dubrovniku, 5. srpnja 2023.
Sutkinja:
Verica Perić Aračić,v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.