- 1 -              Revd 2215/2023-2

Broj: Revd 2215/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. K. iz D., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, radi isplate troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-98/2023-2 od 27. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu broj Ovr-72/2023-2 od 13. veljače 2023., u sjednici održanoj 4. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-98/2023-2 od 27. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić Gradu broj Ovr-72/2023-2 od 13. veljače 2023.

2. Ovrhovoditelj je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio da se prijedlog odbaci kao nedopušten, odnosno odbije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda.

4. Naime, pobijana odluka je u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela ovoga suda od 5. lipnja 2023.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.

Zagreb, 4. srpnja 2023.