1              Poslovni broj: I Kž-Us-42/2023-4

Poslovni broj: I Kž-Us-42/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Ć. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama okrivljenog I. Ć. i okrivljenog D. P. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 7. prosinca 2022. broj Kov-Us-8/2022-26, u sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbijaju se žalbe okrivljenog I. Ć. i okrivljenog D. P. kao neosnovane.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog I. Ć., okrivljenog D. V. i okrivljenog D. P. za izdavanje iz spisa kao nezakonitih dokaza i to:

 

1. Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora kod D. P., MUP, UKP, PN USKOK, SSKOK Osijek, broj: 511-01-81-K-1/2021 od 21. siječnja 2021. (str. 9-14),

2. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od D. P. od 21. siječnja 2021., serijskog broja: 00021107 (str. 15 i 903),

3. Zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod D. P., MUP, UKP, PN USKOK, SSKOK Osijek, broj: 511-01-81-K-1/21 od 18. ožujka 2021. s dva DVD medija (str. 18-27),

4. Službene zabilješke o analizi telefonske komunikacije-pretrage D. P.-analiza telefonske komunikacije D. P.-I. Ć. (str. 28-30),

5. Službene zabilješke o analizi telefonske komunikacije-pretrage D. P.-analiza telefonske komunikacije D. P.-D. V. (str. 31-33),

6. DVD medija s podacima o telekomunikacijskim kontaktima D. P. (str. 286)

7. Izlista poruka D. P. s D. V. i I. Ć. (str. 287-309),

8. E-mail I. Ć. za S. V.-Š., T. S. i B. Š. od 29. lipnja 2020. (str. 310),

9. Analitičkog prikaza međusobnih telefonskih kontakata za period od 15. prosinca 2019. do 15. prosinca 2020. između D. P., I. Ć. i D. V. (str. 311),

10. Rješenja kojim se I. Ć. premješta na radno mjesto voditelja Odsjeka kriminalističke tehnike PU požeško-slavonske, SKP, Odsjeka kriminalističke tehnike, MUP, KL: UP/I-112-02/19-05/32, Ur. broj: 511-01-157-19-341 od 17. rujna 2019. (str. 312),

11. Rješenja kojim se D. V. premješta na radno mjesto voditelja Službe zajedničkih i upravnih poslova u PU požeško-slavonsku, Službu zajedničkih i upravnih poslova, MUP, Kl: UP/I-112-01/18-04/68, Ur. broj: 511-01-157-18-3 od 26. srpnja 2018. (str. 313-314),

12. Optužnice USKOK-a, broj: KO-US-55/2021 protiv D. P. i M. P. od 21. rujna 2021. (str. 353-367),

13. Zapisnika o pretrazi osobe I. Ć. od 25. studenog 2021. (str. 394-396),

14. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00020040 od I. Ć., od 25. studenog 2021. (str. 397),

15. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00020041 od I. Ć., od 25. studenog 2021. (str.398),

16. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00020042 od I. Ć., od 25. studenog 2021. (str. 399),

17. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00020043 od I. Ć., od 25. studenog 2021. (str. 400),

18. Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora kod I. Ć., od 25. studenog 2021. (str. 401-404),

19. Zapisnika o pretrazi osobe D. V. od 25. studenog 2021. (str. 409-411),

20. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00020296 od D. V., od 25. studenog 2021. (str. 412),

21. Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora kod D. V. od 25. studenog 2021. (str. 413-416),

22. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00020297 od D. V., od 25. studenog 2021. (str. 417),

23. Spisa Policijske uprave požeško-slavonske broj 08 558/1-20, Predmet: Javni pogovor - provjere (str. 418-684),

24. Preslike rokovnika plave boje "Sindikat državnih i lokalnih službenika i namještenika RH PU požeško-slavonska" (str. 685-712),

25. Preslike upisnika pošte 2014., 2015., 2016., 2017., 2018., 2019. 2020., 2021. (str. 713-771),

26. Interne dostavne knjige MUP RH, PU požeško-slavonske, Grupe za organizirani kriminalitet (str. 772-794),

27. Interne dostavne knjige, Grupa za organizirani kriminalitet i korupciju (str. 795-816),

28. Zapisnika o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa kod I. Ć. od 21. siječnja 2022. s optičkim medijima (str. 833-840),

29. Službene zabilješke MUP-a, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, PNUSKOK, SSKOK Osijek, o analizi sadržaja pretrage pokretnih stvari I. Ć. od 02. veljače 2022. (str. 841-848),

30. Zapisnika o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa kod D. V. od 28. siječnja 2022. s optičkim medijima (str. 849-856),

31. Službene zabilješke MUP-a, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, PNUSKOK, SSKOK Osijek, o analizi sadržaja pretrage pokretnih stvari D. V. od 07. veljače 2022. (str. 857-866)

32. Dopisa I. Ć. od 21. prosinca 2021. upućeno Policijskog upravi Požeško – slavonska, n/p Načelnika PU vezano za dostavu podataka, zajedno sa odgovorom na isto i dostavom tražene dokumentacije (str. 873-876),

33. Zamolbe za potporu od K. Ć. upućeno Gradu Požega, n/p Gradonačelnika od 13. lipnja 2019. (str. 877),

34. Dopis K. Ć. G. P. (str. 878),

35. Zaključka Grada P., Gradonačelnika, od 19. lipnja 2019. vezano za odobrenje jednokratne novčane pomoći u iznosu od 3.000,00 kn za sudjelovanje na glazbenoj edukaciji u Poljskoj (str. 879),

36. Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika I. Ć. od 11. svibnja 2022. s DVD medijem (str. 867-878),

37. Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika D. V. od 19. svibnja 2022. s DVD medijem (str. 881-885),

38. Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika D. P. od 07. lipnja 2022. s DVD medijem (str. 887-891),

39. Zapisnika o ispitivanju svjedoka M. P. od 30. studenog 2021. (str. 379-381),

40. Zapisnika o ispitivanju svjedoka D. S. od 1. prosinca 2021. (str. 382-384),

41. Zapisnika o ispitivanju svjedoka B. Š. od 14. lipnja 2022. (str. 893-895),

42. Službene zabilješke MUP-a RH, Ravnateljska Policije Uprave kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Osijek, Klasa: NK 215-96/20-04/52, URBROJ: 511-01-81-20-3 od 24. lipnja 2020. sačinjena po ovlaštenom policijskom službeniku S. V. Š. (str. 39-40),

43. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije br. 511-22-08-2-558/1-20 od 6. svibnja 2020. vezana uz privremeno oduzimanje sticka od Ž. G. (str. 41),

44. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije br. 511-22-08-2-558/1-20 od 6. svibnja 2020. vezana uz radno konzultivni sastanak u ODO P., MUP-a PU Požeško-slavonske (str. 42 i 654),

45. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije br. 511-22-08-2-558/1-20 od 6. svibnja 2020. vezana uz preslušavanje sadržaja sticka oduzetog od Ž. G. (str. 43-44 i 652-653),

46. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 29. srpnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane M. Š. (str. 52, 330 i 610),

47. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 30. srpnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane M. N. (str. 53,331 i 612),

48. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 31. srpnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane T. R. (str. 54,332 i 613),

49. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 31. srpnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane M. F. (str. 55,333 i 614),

50. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 31. srpnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane D. K. (str. 56,334 i 615),

51. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/5-20 od 12. kolovoza 2020. povodom davanja obavijesti od strane Z. B. (str. 57,340 i 521),

52. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 10. kolovoza 2020. povodom davanja obavijesti od strane D. D. (str. 58,339 i 522),

53. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/5-20 od 10. kolovoza 2020. povodom davanja obavijesti od strane M. F. (str. 59,338 i 523),

54. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/5-20 od 12. kolovoza 2020. povodom davanja obavijesti od strane A. V. Š. (str. 60,337 i 524),

55. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 6. kolovoza 2020. povodom davanja obavijesti od strane D. Š. (str. 61,336 i 525),

56. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 6. kolovoza 2020. povodom davanja obavijesti od strane D. M. (str. 62,335 i 526),

57. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 7. kolovoza 2020. povodom davanja obavijesti od strane D. S. (str. 63,328 i 527),

58. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/4-20 od 29. srpnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane M. P. (str. 329 i 611),

59. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/3-20 od 27. srpnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane J. V. (str. 571),

60. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/2-20 od 9. lipnja 2020. (str. 625),

61. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/1-20 od 13. svibnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane T. D. (str. 634),

62. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/1-20 od 12. svibnja 2020. vezano uz radni sastanak (str. 636) i

63. Službene zabilješke PU Požeško-slavonske, Službe krim. policije, br. 511-22-08-2-558/1-20 od 6. svibnja 2020. povodom davanja obavijesti od strane Ž. G. (str. 649).

2. Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli okrivljeni I. Ć. i okrivljeni D. P.

 

2.1. Okrivljeni I. Ć. podnio je žalbu po branitelju odvjetniku P. K., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači  na način da se iz spisa izdvoje sve obavijesti o razgovorima redarstvenih vlasti s građanima (navedenih pod točkama broj 46.-59. i 61. i 63. izreke pobijanog rješenja). Okrivljenik podredno predlaže da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovni postupak.

 

2.2. Okrivljeni D. P. podnio je žalbu po branitelju odvjetniku D. M., bez izričitog navođenja žalbenih osnova s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

 

3. Spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalbe nisu osnovane.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje iz osnova iz kojih se pobija žalbom te sukladno članku 493. stavku 4. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile ostvarene povrede na koje upiru žalitelji kao niti one koje ispituje po službenoj dužnosti.

 

6. Protivno prigovorima okrivljenog D. P. da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva jer ona sadrži odluku o 63 dokaza dok je on predložio izdvajanje samo 41 dokaza, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je izreka pobijanog rješenja razumljiva pa nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju on evidentno upire. Naime, okrivljeni D. P. predložio je izdvojiti 41 dokaz na kojem se temeljila optužnica, okrivljeni I. Ć. predložio je izdvojiti sve službene zabilješke redarstvenih vlasti, a okrivljeni D. V. pridružio se prijedlozima obojice okrivljenika. Prema tome, prvostupanjski sud je u izreci odlučio o prijedlozima trojice okrivljenika, koji su se dijelom preklapali pa nije bilo potrebe opterećivati izreku pobijanog rješenja pojedinačnim odlukama u pogledu svakog pojedinog prijedloga.

 

7. Okrivljeni D. P. neosnovano pobija odluku prvostupanjskog suda zbog nezadovoljstva zaključkom tog suda o zakonitosti 41 dokaza koje je predložio izdvojiti, a na kojima se temelji optužnica.

 

7.1. Naime, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su dokazi pribavljeni u odvojenom predmetu koji se protiv okrivljenog D. P. i M. P. vodi na Županijskom sudu u Osijeku pod brojem K-Us-5/2022. zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem, a na kojima se temelji optužnica u ovom predmetu (dokazi pod brojem 1. – 7. navedeni u izreci pobijanog rješenja) zakoniti dokazi, slijedom čega su zakoniti i svi ostali dokazi na kojima se temelji optužnica u ovom predmetu za koje se iz njih saznalo (dokazi pod brojem 8. – 41.).

 

7.2. Suština žalbenih tvrdnji sastoji se u ponavljanju razloga na kojima je ovaj okrivljenik i temeljio svoj prijedlog za izdvajanje.

 

7.3. Naime, nema prijepora o tome da je odvojeni kazneni postupak zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem iniciran na temelju privatnih snimki razgovora s okrivljenim D. P. i M. P. koje je sačinio J. V., a za koje je u odvojenom postupku utvrđeno da su pribavljene povredom Ustavom, zakonom i međunarodnim pravom zajamčenog prava na zaštitu osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti. Na temelju snimki tih razgovora, pribavljeni su i ostali dokazi u odvojenom postupku, od kojih su za ovaj kazneni postupak relevantni dokazi navedeni pod točkama 1. do 7. izreke pobijanog rješenja (pretraga doma i drugih prostora kod D. P. i drugi), jer se na tim dokazima kao i na temelju tih dokaza pribavljenim dokazima pod brojem 8. do 41. izreke pobijanog rješenja temelji optužnica u ovome predmetu.

 

7.4. Međutim, u odvojenom predmetu, privatne snimke (USB stick pribavljen od Ž. G. sa zapisanim audio sadržajem snimljenog razgovora J. V. s okrivljenim D. P. i M. P. i diktafon pribavljen od J. V. sa zapisanim sadržajem snimljenog razgovora J. V. s okrivljenim D. P. i M. P.) nisu proglašene nezakonitim dokazima, kako to neosnovano tvrdi žalitelj, već su proglašene zakonitim, sukladno odredbi članka 10. stavka 3. ZKP/08., kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

 

7.5. Naime, dokazi pribavljeni povredom Ustavom, zakonom i međunarodnim pravom zajamčenog prava na zaštitu osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života iz članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. nisu apsolutno, ex lege, nezakoniti dokazi nego njihova zakonitost ovisi o sudačkoj procjeni jesu li ili ne ispunjeni uvjeti iz članka 10. stavka 3. ZKP/08. za njihovu konvalidaciju. Dakle, nezakonitim mogu biti proglašeni samo oni dokazi iz članka 10. stavka 2. ZKP/08. koji ne ispunjavaju uvjete iz članka 10. stavka 3. ZKP/08., a odluku o tome donosi sud. Zato je riječ o dokazima koji samo ex judicio mogu biti proglašeni nezakonitima.

 

7.6. U odvojenom predmetu, pravomoćno je odlučeno da privatne snimke koje je sačinio J. V. nisu nezakoniti dokazi jer su ispunjeni uvjeti iz članka 10. stavka 3. ZKP/08. U tom postupku odlučeno je, da su slijedom zakonitosti tih privatnih snimki, zakoniti i svih ostali dokazi koji su pribavljeni na temelju tih privatnih snimki (pa tako i dokazi iz točke 1.-7. izreke pobijanog rješenja koji su mjerodavni za ovaj predmet), a koje su okrivljenici u tom postupku predlagali izdvojiti kao tzv. plodove trule voćke. Kako je u tom postupku bilo utvrđeno da su privatne snimke zakonite, tako su zakonitim utvrđeni i svi dokazi pribavljeni na temelju tih privatnih snimki.

 

7.7. Navedeno je potpuno jasno iz izreke, osobito alineje 3., rješenja Županijskog suda u Osijeku od 19. studenog 2021., pravomoćnog 12. siječnja 2022., kada je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske donio rješenje I Kž-Us-87/2021.-4 kojim je odbio žalbe okrivljenog D. P. i M. P. kao neosnovane i obrazloženja tih odluka, a neovisno o tome što se u obrazloženju uopćeno u pogledu svih dokaza navodi članak 10. stavak 3. ZKP/08. Kako izreka jedina stiče svojstvo pravomoćnosti, to su potpuno promašene žalbene tvrdnje okrivljenog D. P. da su u odvojenom postupku i ostali dokazi pribavljeni na temelju privatnih snimki (pa tako i dokazi iz točke 1.-7. izreke pobijanog rješenja koji su mjerodavni za ovaj predmet) konvalidirani, pa da je i u ovom predmetu potrebno ponovno ocjenjivati jesu li ispunjeni uvjeti za konvalidaciju dokaza iz točke 1.- 7. izreke pobijanog rješenja, a time i za konvalidaciju ostalih dokaza iz točke 8. – 41. izreke i u ovom predmetu.

 

7.8. Prema tome, kako su u odvojenom postupku dokazi iz točke 1.-7. izreke pobijanog rješenja zakoniti, to je osnovano prvostupanjski sud zaključio da su zakoniti i daljnji dokazi na kojima se temelji optužnica tj. ovdje nema riječi o "plodovima trule voćke" niti u pogledu dokaza iz točke 1.-7. niti u pogledu dokaza iz točke 8.-41. niti je potrebno procjenjivati postoje li uvjeti za njihovu konvalidaciju u smislu odredbe članka 10. stavka 3. ZKP/08.

 

7.9. Zbog toga je s pravom prvostupanjski sud odbio izdvojiti iz spisa kao nezakonite dokaze na kojima se temelji optužnica navedene pod točkama 1. – 41. izreke pobijanog rješenja.

 

8. Nije u pravu niti okrivljeni I. Ć. koji pobija odluku prvostupanjskog suda u pogledu odbijanja izdvajanja službenih bilješki koje su sačinili djelatnici redarstvenih vlasti.

 

8.1. Naime, prvostupanjski je sud službene bilješke koje je ovaj okrivljenik predložio izdvojiti u obrazloženju podijelio u tri grupe, te je u pogledu svake grupe dao razloge za neizdvajanje, koji nisu u potpunosti prihvatljivi za ovaj drugostupanjski sud, međutim, unatoč tome, protivno tvrdnjama žalitelja pravilna je odluka u pogledu merituma, a to je odbijanje prijedloga za izdvajanje.

 

8.2. Tako prvu grupu službenih bilješki čine službene bilješke koje je sačinio okrivljeni I. Č. o obavijesnim razgovorima s građanima tijekom izvida u odvojenom predmetu zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem (dokazi pod rednim brojem  46.-59., 61. i 63. izreke pobijanog rješenja).

 

8.2.1. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na utvrđenju da su navedene službene zabilješke zakonit dokaz jer ispunjavaju uvjete za konvalidaciju iz članka 10. stavka 3. ZKP/08. Nasuprot tome, žalitelj navodi da ove službene bilješke ne mogu biti konvalidirane prema članku 10. stavku 3. ZKP/08. jer je člankom 86. stavkom 4. ZKP/08. propisano da ih je predsjednik vijeća dužan odmah izdvojiti nakon primitka optužnice.

 

8.2.2. U pravu je žalitelj s tvrdnjom da konvalidacija iz članka 10. stavka 3. ZKP/08. dolazi u obzir samo kod dokaza iz članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08., pa da u slučaju službenih zabilješki o obavijesnim razgovorima nema mjesta konvalidaciji.

 

8.2.3. Nema dvojbe da se službene zabilješke o obavijesnim razgovorima ne mogu upotrijebiti kao dokaz u postupku, u smislu odredbi članka 86. stavka 3. i 4. i članka 351. stavak 5. ZKP/08. Međutim, tu odredbu treba tumačiti u kontekstu zabrane uporabe tih isprava u smislu dokazivanja sadržaja iskaza građanina u kaznenom postupku u kojem su te izjave dane. Dakle, nema dvojbe da u odvojenom kaznenom postupku zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem te službene bilješke ne mogu koristiti kao dokaz. No, iznimku predstavlja situacija u kojoj se činjenjem te isprave čini kazneno djelo. Tipičan primjer te iznimke je mogućnost čitanja sadržaja kaznene prijave u postupku zbog lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Slično tome, u ovom postupku se okrivljeni I. Ć. tereti da je, među ostalim, sačinio bilješke o obavijesnim razgovorima s M. P. i D. S., na način da oteža utvrđivanje kaznene odgovornosti okrivljenog D. P. i M. P. u odvojenom kaznenom postupku zbog trgovanja utjecajem. Zbog toga ovdje nije riječ o službenim bilješkama kakve ima na umu odredba članka 86. ZKP/08.

 

8.3. Drugu grupu službenih bilješki koje je prvostupanjski sud odbio izdvojiti čine službene bilješke koje je sačinio okrivljeni I. Ć. tijekom izvida u odvojenom predmetu zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem u pogledu zaprimanja i privremenog oduzimanja USB sticka od Ž. G. i u pogledu preslušavanja sadržaja USB-a. Uz sve ono što je već rečeno u prethodnim točkama ovog obrazloženja, treba reći da pretežiti dio službene zabilješke o privremenom oduzimanju USB Sticka kao i službena zabilješka vezana uz preslušavanje sadržaja ne predstavlja bilješku o obavijestima od građana nego neposredno opažanje policijskog djelatnika, jednako kao i treća grupa službenih bilješki (sačinjenih u povodu sastanka i koordinacija na razini policije tijekom izvida u odvojenom predmetu zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem) koje je iz tog razloga, dakle činjenice da je riječ o bilješci o provedenoj službenoj radnji prvostupanjski sud odbio izdvojiti (točka 10.) obrazloženja, a koji zaključak okrivljeni I. Ć. u žalbi niti ne osporava.

 

9. Zbog toga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu 4. srpnja 2023.