- 1 -              Poslovni broj: I Kž-135/2023-4

Poslovni broj: I Kž-135/2023-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. V. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.),odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-59/2022 od 1. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđenog D. V. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., - dalje: ZKP/08.) uz primjenu članka 58. stavka 1. KZ/11., osuđenom D. V. opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu,  broj K-33/2019 od 15. ožujka 2021. koja je postala pravomoćna 9. kolovoza 2021. te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora iz te presude u trajanju 1 (jedne) godine.

2.Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni  D. V. po branitelju, odvjetniku S. Š., bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prvostupanjski je sud, u povodu prijedloga državnog odvjetnika opozvao  uvjetnu osudu izrečenu osuđenom D. V. jer osuđenik u roku od  jedne godine od pravomoćnosti presude nije izvršio posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11., odnosno nije popravio štetu oštećenoj masi društva M. f. j.d.o.o. u iznosu od 553.194,00 kune te nije u roku od dva mjeseca popravio štetu oštećenom A. B. u iznosu od 14.959,36 kuna.

7. Osuđenik u žalbi navodi da se za spomenute iznose može tražiti ovrha te da će ukoliko ode na izdržavanje kazne u trajanju godinu dana njegova djeca ostati nezbrinuta kao i da radi kao podopolagač u Nj. s primanjima od 2.000,00 eura što ukazuje da mu je namjera steći dostatna sredstva iz kojih bi vraćao dugovane iznose.

8. Suprotno ovim žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je u tijeku postupka radi opoziva uvjetne osude točno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice te na temelju istih pravilno zaključio da su se ispunili svi zakonom predviđeni uvjeti za opoziv  uvjetne osude iz pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu  broj K-33/2019 od 15. ožujka 2021.

9. Naime, osuđenik u razdoblju od pravomoćnosti presude 9. kolovoza 2021. do isteka roka za ispunjenje posebne obveze oštećenoj masi društva M. f. j.d.o.o., dakle 9. kolovoza 2022. kao ni po proteku toga roka i tijekom postupka za opoziv  uvjetne osude nije iskazao stvarnu želju da podmiri štetu oštećenicima, sve do danas, dakle nakon 22 mjeseca,  s obzirom da nije ni stupio u kontakt s oštećenicima, niti je uplatio i najmanji dio štete te se oglušio na podnesak oštećenog A. B. kojim je oštećenik ponudio da mu uplati polovicu od dugovanog iznosa.  Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da osuđeni D. V. nije imao opravdani razlog za neispunjenje posebne obveze određene uz uvjetnu osudu, te mu je istu opozvao, odredivši izvršenje kazne zatvora pritom imajući u vidu odredbu članka 58. stavka 5. i 8. KZ/11. da se uvjetna osuda više ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze koji rok istječe 9. kolovoza 2023.

10. Stoga, budući da žalbenim navodima osuđenika nije dovedena u pitanje prvostupanjska presuda, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene niti povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08. na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. srpnja 2023.