1              Poslovni broj: I Kž-uv-75/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-75/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić - Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. M., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-96/2023-8 od 24. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika D. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem, temeljem članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. M..

 

1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici … na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-238/2019. od 15. lipnja 2021.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. M. osobno, ne navodeći žalbenu osnovu. Iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Nije u pravu zatvorenik kada sadržajno navodi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer da na njegovoj strani postoje pozitivni pomaci u izvršenju kazne zatvora.

 

6. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 170. točka 4. ZIKZ, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. M..

 

7. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, da je protiv zatvorenika u tijeku još jedan kazneni postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu i to pod brojem K-403/2022. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

 

8. Odredbom članka 170. točka 4. ZIKZ-a, propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina.

 

9. Kako je u konkretnom slučaju protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 12 godina, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točka 4. ZIKZ-a i ispravno takav prijedlog odbio.

 

10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika D. M. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 4. srpnja 2023.