1              Poslovni broj: I Kž-uv-86/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-86/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice N. D. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-300/2023-10 od 31. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenice N. D. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-II) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenice N. D. podnesen po opunomoćeniku, odvjetniku D. D., odvjetniku iz Z..

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela zatvorenica N. D. po opunomoćeniku, odvjetniku D. D., zbog ''pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja'', s prijedlogom da "vijeće Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati sucu izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici na ponovno razmatranje i odlučivanje.''

 

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenice N. D. ocijenivši kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do njezinog isteka.

 

6. Sukladno odredbi članka 59. stavka 2. KZ/11. prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

 

7. Po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenica izdržava kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11.

 

8. Iz izvješća Zatvora … koji je dao negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust te spisu priležećih podataka iz kaznene evidencije proizlazi kako je zatvorenica već u tri navrata pravomoćno osuđivana zbog kaznenog djela krađe, a zbog istog kaznenog djela je protiv nje u tijeku drugi kazneni postupak. U odnosu prema kaznenom djelu koje je priznala, djelomično je kritična, izražava žaljenje i kajanje, dok je rizik od kriminalnog povrata ocijenjen kao visoko vjerojatan kada su posrijedi kaznena djela imovinskog karaktera. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod obitelji, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjena je kao ''zadovoljava'' te nije stegovno tretirana.

 

9. Uslijed svega navedenog, ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenice ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora čiji je predviđeni istek 12. srpnja 2023. jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenicu da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

 

10. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenice kako činjenica da se protiv imenovane vodi kazneni postupak ne može biti od presudnog utjecaja prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu jer isto ne znači da će postupak završiti osuđujućom presudom kao i isticanje njezinog teškog imovinskog stanja i brojne obitelji za koju je potrebno skrbiti i djeteta koje boluje od Down sindroma.

 

10.1. Naime, žaliteljici se napominje kako su ranija osuđivanost i kazneni postupak u tijeku za isto kazneno djelo okolnosti koje se razmatraju u okviru članka 59. KZ/11. prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu, dok su preostali žalbeni prigovori irelevantni u okviru instituta uvjetnog otpusta.

 

11. Kako, dakle, žalbom zatvorenice nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 4. srpnja 2023.