1              Poslovni broj: II Kž-272/2023-5

Poslovni broj: II Kž-272/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. Č., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog R. Č., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kovm-iz-3/2023 (Kovm-3/2023) od 7. lipnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 4. srpnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba okrivljenog R. Č., preinačuje se pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv okrivljenog R. Č. ukida te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kovm-iz-3/2023 (Kovm-3/2023) od 7. lipnja 2023., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog R. Č., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11., pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv R. Č. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke okrivljenom R. Č. u istražni zatvor je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 10. svibnja 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni R. Č. po branitelju, odvjetniku V. H., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da „izvanraspravno vijeće Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske prihvati žalbu i protiv okrivljenog R. Č. ukine istražni zatvor“.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba okrivljenog R. Č. je osnovana.

5. Okrivljeni R. Č. u žalbi s pravom ističe da u konkretnom slučaju ne egzistiraju razlozi za primjenu istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

5.1. S obzirom da je pored postojanja osnovane sumnje da je osoba počinila kazneno djelo potrebno postojanje barem jednog od razloga taksativno nabrojanih u članku 123. stavku 1. ZKP/08., i to iako ispravno prvostupanjski sud zaključuje i valjano obrazlaže kako osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u ovom kaznenom postupku proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji, a koje dokaze je pobliže i naveo u pobijanom rješenju, prema ocjeni drugostupanjskog suda, a kako osnovano sugerira žalitelj, ne egzistiraju osobite okolnosti iz kojih proizlazi realna i konkretna bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi nastavio s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela.

6. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, u nedostatku ostalih osobitih okolnosti, koje bi doista upućivale na bojazan od mogućeg ponavljanja djela, a cijeneći osobito činjenice da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, koja do sada nije osuđivana zbog kaznenih djela (list 79 i 81 spisa), kao i da se protiv njega ne vode drugi postupci, da je priznao počinjenje kaznenog djela pri čemu okolnosti počinjenja kaznenog djela ne odstupaju od uobičajenog počinjenja ove vrste kaznenog djela, unatoč činjenicama da je ovdje riječ o nezaposlenoj osobi i bez redovnih primanja, ocjena je drugostupanjskog suda da na strani okrivljenika ne postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo, a kako to predviđa odredba članka 123. stavka 1. točke 3 ZKP/08.

7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 4. srpnja 2023.