Broj: 72. Pp-1608/2023-4

 

 

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                               Broj: 72. Pp-1608/2023-4  

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. Lj. iz O., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-5/10530, urbroj: 511-07-31-23-1 od 19. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 4. srpnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik A. Lj., OIB: ..., sin ..., rođen ..., državljanin RH, s prebivalištem u O., OŠ, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, nezaposlen, primatelj obiteljske mirovine u mjesečnom iznosu od 200,00 eura i invalidnine u iznosu od 200,00 eura, suvlasnik ½ stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v     j e

 

a) što je 16. travnja 2023. u 00,50 sati u O. upravljao u prometu na cesti četverociklom marke "ATV KXD PRO Germany 125 m3", a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,77 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

 

b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude upravljao u prometu na cesti četverociklom marke "ATV KXD PRO Germany 125 m3" prije stjecanja prava na upravljanje, 

V. dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.t.3., a kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

 

              VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura/6.781,05 kuna[1]

(slovima: devetstoeura/šesttisućasedamstoosamdesetjednakunaipetlipa).

 

IX. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest (6) mjeseci po pravomoćnosti presude.

X. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.

XII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura/80,02 kuna1 (slovima: deset eura i šezdesetdva centa/osamdeset kuna i dvije lipe) u roku od šest (6) mjeseci po pravomoćnosti presude, dok se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak. 

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje okrivljenik je priznao krivnju te iskazao kajanje, potvrđujući u obrani da je kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti opisanim četverociklom prije stjecanja prava na upravljanje, jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornih vozila i da je imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 0,77 g/kg. Naveo je da je prekršaje počinio uslijed nesmotrenosti, nije do sada kažnjavan iz područja prometa, invalid je, lošeg imovnog stanja i zamolio je sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja te dao obećanje kako neće činiti više ovakve ili slične prekršaje. U međuvremenu je motocikl stavio u prodaju.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 4. srpnja 2023. te je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1035324253.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećene prekršaje.

5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost, iskazano kajanje okrivljenika, kao i njegovo loše imovno-financijsko stanje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u navedenom trajanju, jer je ocijenio kako postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, imajući pritom u vidu da je počinio prometne prekršaje kojima se grubo ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika.

8. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška uporabe alkometra, dok je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 4. srpnja 2023.

 

     Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja    

    Ksenija Laslo,v.r.                                                                        Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim  mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.