Broj: 72. Pp-1661/2023-4 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                              Broj: 72. Pp-1661/2023-4

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Ž. iz O., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-2/13458, urbroj: 511-07-31-23-1 od 23. travnja 2023., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 4. srpnja 2023.

p r e s u d i o   j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. Ž., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u O., državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, udovac, otac dvoje djece, zaposlen, plaća 1.200,00 eura, vlasnik kuće, stana i osobnog automobila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v     j e

što je 23. travnja 2023. u 1,04 sati u O. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS ..., a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,60 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura/1.582,25 kuna[1]

(slovima: dvjestodeseteura/tisućupetstoosamdesetvdvijekuneidvadesetpetlipa).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i t.1. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 30,62 eura/230,71 kuna1 (slovima: trideseteuraišezdesetdvacenta/dvjestotridesetkunaisedamdesetjednalipa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj okrivljenik je priznao krivnju, navodeći u obrani da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere, jer je nesporno da je kao vozač predmetnog događaja imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 0,60 g/kg. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je upravljanje ovom kategorijom motornih vozila neophodno za obavljanje posla s obzirom da je zaposlen kao voditelj logistike pravne osobe P.F. i svakodnevno upravlja ovom kategorijom motornih vozila te radi u regiji S... Ujedno je dao obećanje kako neće više činiti ovakve ili slične prekršaje.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 4. srpnja 2023. te je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1035573296, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1035573237.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj.

5. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost i iskazana spremnost okrivljenika ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje vozilom neophodno mu je za obavljanje posla.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška uporabe alkometra.

U Osijeku 4. srpnja 2023.

     Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja    

    Ksenija Laslo,v.r.                                                                 Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.